Решение Хабаровского краевого суда от 18 марта 2014 года №21-171/2014

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2014 года Дело N 21-171/2014


По жалобе на решение по делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу П.В.Ю. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 декабря 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении П.В.Ю.

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1. от 04 октября 2013г. П.В.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
П.В.Ю. признан виновным в том, что <дата>управляя автомобилем на <адрес>, в нарушение требования дорожного знака 5.15.1 (Направления движения по полосам) приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ двигался по трамвайным путям попутного направления и осуществил с них поворот, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20 декабря 2013г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
П.В.Ю. подал жалобу в Хабаровский краевой суд, в которой считал решения по делу незаконными и необоснованными, не приводя никаких доводов.
В судебное заседание П.В.Ю. и должностное лицо ФИО1 не явились.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Частью 1 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
В районном суде инспектор ДПС ФИО1 подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении наказания обстоятельства несоблюдения П.В.Ю. требования дорожного знака 5.15.1. Оснований для оговора П.В.Ю. со стороны сотрудника полиции по делу не усматривается.
Судом первой инстанции была также просмотрена представленная инспектором ДПС ФИО1. видеозапись, зафиксировавшая как П.В.Ю. для осуществления поворота налево двигался по трамвайным путям, которые не расположены на одном уровне с проезжей частью, при наличии дорожного знака 5.15.1. Имеющиеся в распоряжении судьи районного суда доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, при этом к утверждению П.В.Ю. об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения суд первой инстанции отнесся критически, приведя мотивы недоверия.
Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и разрешить жалобу, не допущено.
Наказание за содеянное назначено П.В.Ю. с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения, поэтому в виде более строгого из предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Таким образом, оспариваемые решения предыдущих инстанций являются законными, обоснованными и поводов для их отмены не имеется.
Вместе с тем, П.В.Ю. излишне вменено нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, который является общим положением и сам по себе предписания движения по полосам не содержит. Такое требование предъявляет соответствующий дорожный знак. Судья районного суда признал необходимым исключение указания на это нарушение из постановления должностного лица, однако соответствующее изменение не внес.
Поэтому обжалуемые решения по делу подлежат изменению, что не влечет смягчение назначенное П.В.Ю. наказания, так как объем его противоправных действий не уменшился.
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 от 04 октября 2013г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского от 20 декабря 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении П.В.Ю. изменить: исключить указание о нарушении им п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
В остальной части названные постановление и решение оставить без изменения, а жалобу П.В.Ю. - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
И.Д. Харламов