Решение Хабаровского краевого суда от 18 марта 2014 года №21-171/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 21-171/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 марта 2014 года Дело N 21-171/2014
 
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 18 марта 2014г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Петрунина В.Ю. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 декабря 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Петрунина В. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1. от 04 октября 2013г. Петрунину В.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Петрунин В.Ю. признан виновным в том, что ... , управляя автомобилем на ... , в нарушение требования дорожного знака 5.15.1 (Направления движения по полосам) приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ двигался по трамвайным путям попутного направления и осуществил с них поворот, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20 декабря 2013г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Петрунин В.Ю. подал жалобу в Хабаровский краевой суд, в которой считал решения по делу незаконными и необоснованными, не приводя никаких доводов.
В судебное заседание Петрунин В.Ю. и должностное лицо ФИО1 не явились.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Частью 1 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
В районном суде инспектор ДПС ФИО1 подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении наказания обстоятельства несоблюдения Петруниным В.Ю. требования дорожного знака 5.15.1. Оснований для оговора Петрунина В.Ю. со стороны сотрудника полиции по делу не усматривается.
Судом первой инстанции была также просмотрена представленная инспектором ДПС ФИО1. видеозапись, зафиксировавшая как Петрунин В.Ю. для осуществления поворота налево двигался по трамвайным путям, которые не расположены на одном уровне с проезжей частью, при наличии дорожного знака 5.15.1. Имеющиеся в распоряжении судьи районного суда доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, при этом к утверждению Петрунина В.Ю. об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения суд первой инстанции отнесся критически, приведя мотивы недоверия.
Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и разрешить жалобу, не допущено.
Наказание за содеянное назначено Петрунину В.Ю. с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения, поэтому в виде более строгого из предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Таким образом, оспариваемые решения предыдущих инстанций являются законными, обоснованными и поводов для их отмены не имеется.
Вместе с тем, Петрунину В.Ю. излишне вменено нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, который является общим положением и сам по себе предписания движения по полосам не содержит. Такое требование предъявляет соответствующий дорожный знак. Судья районного суда признал необходимым исключение указания на это нарушение из постановления должностного лица, однако соответствующее изменение не внес.
Поэтому обжалуемые решения по делу подлежат изменению, что не влечет смягчение назначенное Петрунину В.Ю. наказания, так как объем его противоправных действий не уменшился.
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 от 04 октября 2013г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского от 20 декабря 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Петрунина В. Ю. изменить: исключить указание о нарушении им п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
В остальной части названные постановление и решение оставить без изменения, а жалобу Петрунина В.Ю. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать