Определение Московского областного суда от 06 июля 2021 года №21-1710/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 21-1710/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 21-1710/2021
Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица - начальника Шатурского межрайонного ТО лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> Пензина А.В. на решение судьи Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении Загорской Л.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Шатурского межрайонного ТО лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> Пензина А.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> Загорская Л.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ и подвергна наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Решением Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
На указанное решение должностным лицом, вынесшим постановление, подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения городского суда, как незаконного и необоснованного.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, дело подлежит проверке в полном объеме.
Как следует из текста обжалуемого решения суда, в его резолютивной части допущена опечатка, а именно, не указано основание прекращения производства по делу, нет ссылки на статью КоАП РФ (л.д. 127). При этом, в мотивировочной части данного решения суда, также отсутствует указанный вывод. Таким образом, установить, по какому основанию суд первой инстанции прекратил производство по делу не представляется возможным. То что, суд в мотивировочной части сослался на ч.7 ст. 24.5 КоАПР РФ, вышеназванные недостатки не устраняет.
В этой связи, данная описка подлежит исправлению судьей, вынесшим обжалуемый судебный акт путем вынесения соответствующего определения.
Кроме того, в представленном в суд второй инстанции материале <данные изъяты> отсутствует оригинал либо заверенная надлежащим образом копия административного дела <данные изъяты>, на которое ссылается суд первой инстанции в обоснование своего вывода о прекращении производства по делу.
Указанные обстоятельства препятствуют проверке законности обжалуемого постановления <данные изъяты> судом, что, тем самым, исключает возможность рассмотрения жалобы должностного лица в Московском областном суде, в связи с чем, настоящее дело <данные изъяты> подлежит направлению в суд первой инстанции для исправления вышеуказанной описки и надлежащего оформления дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с рассмотрения в Московском областном суде дело по жалобе должностного лица - начальника Шатурского межрайонного ТО лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> Пензина А.В. на решение судьи Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении Загорской Л.В.
Настоящее дело возвратить в тот же суд для исправления описки в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ и надлежащего оформления.
Судья
Беляев Р.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать