Решение Пермского краевого суда от 15 января 2020 года №21-1710/2019, 21-44/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 21-44/2020
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 15 января 2020 г. в г. Перми жалобу Сириновой Любови Александровны на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 6 сентября 2019 г., решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 15 ноября 2019 г., вынесенных в отношении Сириновой Любови Александровны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края N 460-ПК от 6 апреля 2015 г. "Об административных правонарушениях в Пермском крае",
установил:
постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 6 сентября 2019 г. N 0411128704590000001557760 собственник (владелец) транспортного средства марки SUZUKI S4 HATCHBACK, государственный регистрационный знак **, Сиринова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края N 460-ПК от 6 апреля 2015 г. "Об административных правонарушениях в Пермском крае", назначено административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 15 ноября 2019 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Сиринова Л.А. просит об отмене решения судьи районного суда, постановления административной комиссии и прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, указав на нарушение правил организации парковки - отсутствие разметки, нарушение процессуальных норм, выразившиеся в том, что судебное заседание 15 ноября 2019 г. прошло по адресу г. Пермь, Топольский переулок, 8, кабинет 101, а на официальном сайте Свердловского районного суда г. Перми, дело назначено по адресу г. Пермь, ул. Героев Хасана, 6, кабинет 109, в телефонограмме от 6 ноября 2019 г. указано, что судебное заседание назначено на 14.00 час. (л.д. 32), а на официальном сайте суда дело назначено на 15.30 час., в материалах дела отсутствует определение об отложении судебного заседания 15 ноября 2019 г. на более позднее время, а также нет информации об отправке извещения о назначении судебного заседания на 15 ноября 2019 г.
В судебном заседании в краевом суде Сиринова Л.А. настаивала на удовлетворении жалобы.
Изучив доводы жалобы, заслушав Сиринову Л.А., допросив свидетеля С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, судья краевого суда приходит к следующему.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление административной комиссии по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края N 460-ПК от 6 апреля 2015 г. "Об административных правонарушениях в Пермском крае" рассмотрено судьей районного суда без участия Сириновой Л.А., при этом судья исходил из того, что лицо, привлекаемое к административной ответственности извещена о дате судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Вместе с тем, достоверных сведений о надлежащем извещении Сириновой Л.А. о рассмотрении дела 15 ноября 2019 г. материалы дела не содержат, поскольку из протокола судебного заседания от 15 ноября 2019 г. следует, что судебное заседания открыто в 15.30 час.
Из протокола судебного заседания от 6 ноября 2019 г. усматривается, что в связи с неявкой сторон, судебное заседание отложено на 15 ноября 2019 г. в 15.30 час.
Из телефонограммы от 6 ноября 2019 г. следует, что секретарем судебного заседания Б. был сделан звонок на телефон Сириновой Л.А. об извещении её о назначении судебного заседания на 15 ноября 2019 г. в 14.00 час.
В связи с вышеуказанным, надлежащим извещение Сириновой Л.А. признать нельзя, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку это обстоятельство повлекло нарушение права Сириновой Л.А. на защиту, нарушение процессуальных требований может быть устранено при повторном рассмотрении дела.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
Жалобу Сириновой Любови Александровны удовлетворить.
Решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 15 ноября 2019 г. отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края N 460-ПК от 6 апреля 2015 г. "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в отношении Сириновой Любови Александровны направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка