Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 21-1709/2021

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чубко Сергея Семёновича на определение судьи Усть-Лабинского суда Краснодарского края от 25 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на определение по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю N 18810123200529055179 от 29 мая 2020 года Чубко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковника полиции Мищенко О.В. от 3 ноября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Чубко С.С. о восстановлении срока, установленного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы.

На указанное определение Чубко С.С. была подана жалоба в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Усть-Лабинского суда Краснодарского края от 25 июня 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства Чубко С.С. о восстановлении срока обжалования определения по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Чубко С.С. просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя тем, что срок обжалования определения заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковника полиции Мищенко О.В. от 3 ноября 2020 года был пропущен им по уважительной причине.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы, судья районного суда ссылается на то, что обжалуемое определение было вынесено 3 ноября 2020 года, жалоба подана Чубко С.С. только 26 апреля 2021 года, т.е. по истечении 10-ти дневного срока обжалования.

Данный вывод судьи первой инстанции является преждевременным.

Из ходатайства Чубко С.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование усматривается, что первоначально, в установленный законом срок, им была подана жалоба на определение заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковника полиции Мищенко О.В. от 3 ноября 2020 года.

Однако, определением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2020 года указанная жалоба была возвращена для устранения недостатков.

Не согласившись с вынесенным определением, Чубко С.С. обжаловал его в Краснодарский краевой суд.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 22 марта 2021 года, жалоба Чубко С.С. на определение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2020 года, была оставлена без удовлетворения.

Указанное определение судьи Краснодарского краевого суда от 22 марта 2021 года было получено Чубко С.С. 20 апреля 2021 года.

26 апреля 2021 года Чубко С.С. повторно, после устранения, указанных судьёй районного суда недостатков, подал жалобу на определение заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковника полиции Мищенко О.В. от 3 ноября 2020 года.

Изложенное свидетельствует о том, что Чубко С.С. добросовестно пользовался своими процессуальными правами, которыми наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и имел намерение реализовать право на обжалование определения по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Однако, судьёй районного суда доводы, указанные заявителем, проверены не были.

Таким образом, выводы, изложенные в определении судьи Усть-Лабинского суда Краснодарского края от 25 июня 2021 года о неуважительности причин пропуска Чубко С.С. срока обжалования определения по делу об административном правонарушении, сделаны в нарушение требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без исследования всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются необоснованными и не могут служить основаниями в отказе в восстановлении указанного срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

жалобу Чубко Сергея Семёновича удовлетворить.

Определение судьи Усть-Лабинского суда Краснодарского края от 25 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отменить.

Дело направить в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение вопроса о принятии жалобы Чубко С.С. к производству суда.

Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка