Решение Московского областного суда от 07 сентября 2017 года №21-1707/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 07 сентября 2017 года Дело N 21-1707/2017
 
< данные изъяты>,
< данные изъяты> «7» сентября 2017 года
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Захарчука В.С., действующего на основании доверенности в интересах Ачемяна О. П., на решение Люберецкого городского суда Московской области от 5 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Ачемяна О. П.,
заслушав пояснения защитника Захарчука В.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением < данные изъяты> от < данные изъяты>, вынесенного заместителем главного государственного инспектора по г.о. Лыткарино и Люберецкому району по использованию и охране земель Дианова И.С.,
АЧЕМЯН О. П., < данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: < данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением Люберецкого городского суда Московской области (поименованным постановлением) от 5 октября 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда, Ачемян О.П., действуя через защитника Захарчука В.С., подал жалобу, просил решение городского суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указал, что считает решение незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Статьей 7.1 КоАП РФ установлена ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1, 5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1, 5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Как следует из дела, в ходе проведения выездной проверки соблюдения земельного законодательства, проведенной < данные изъяты> было установлено, что Ачемян О.П. самовольно без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю, занимает и использует часть земельного участка кадастрового квартала < данные изъяты> площадью 19 кв.м., примыкающего к участку площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером < данные изъяты>, принадлежащему Ачемяну О.П. на праве собственности.
Действия Ачемяна О.П. квалифицированы по ст.7.1 КоАП РФ.
Исследование материалов дела показывает, что выводы суда, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица, основываются на представленных в дело доказательствах, в том числе, фототаблицах, акте проверки, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Ачемяна О.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
У суда не имелось оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и непротиворечивы.
Действия Ачемяна О.П. квалифицированы правильно, в соответствии с установленными по делу доказательствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 7.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения и требований, установленных КоАП РФ.
Довод жалобы Ачемяна О.П. о том, что дело рассмотрено неполно и необъективно, а его вина не доказана, направлен на переоценку выводов суда по исследованным обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение Люберецкого городского суда Московской области от 5 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Ачемяна О. П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка