Решение Пермского краевого суда от 14 января 2020 года №21-1706/2019, 21-40/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 21-40/2020
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 14 января 2020 г. в г. Перми жалобу Борзенко Ольги Александровны на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Мотовилихинского района г. Перми от 26 сентября 2019 г., решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы
установил:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Мотовилихинского района г. Перми (далее по тексту - комиссии) от 26 сентября 2019 г. Борзенко О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 ноября 2019 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Борзенко О.А., постановление комиссии от 26 сентября 2019 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Борзенко О.А. просит данные постановления отменить и вынести новое решение, указывая, что отсутствуют событие и состав административного правонарушения.
В судебном заседании в краевом суде Борзенко О.А., защитник Т., извещенные должным образом, участие не принимали.
Прокуратурой Мотовилихинского района г. Перми направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя прокуроры.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, судья краевого суда оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу актов не находит.
На основании пункта 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Согласно частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с частью 3 статьи 5.35 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 9 апреля 2015 г. решением Мотовилихинского районного суда г. Перми определен порядок общения отца К1. с дочерью К2., дата рождения, о чем выдан исполнительный лист, на основании которого 17 июля 2015 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов-исполнителей по Мотовилихинскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство **-ИП в отношении Борзенко (Костицыной) О.А.
В ходе совершения исполнительных действий, установлено неоднократное нарушение исполнения решения суда, а именно должник не исполняет решение суда в части предоставления информации о состоянии здоровья ребенка, о посещении учебных, воспитательных, подготовительных учреждениях и не согласовывает вопросы, касающиеся обучения, образования и лечения ребенка. 8 августа 2019 г. в ходе телефонного разговора с должником судебным приставом-исполнителем установлено, что должник с ребенком находится в г. Ялта Крым, точного адреса не назвала, судебного пристава о местонахождении не уведомила, взыскатель о местонахождении несовершеннолетней К2. не уведомлен, по состоянию на 8 августа 2019 г. решение суда не исполнено.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Борзенко О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.35 КоАП РФ.
Факт совершения Борзенко О.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.35 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 8 августа 2019 г., копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 17 июля 2015 г., копией исполнительного листа серии ** N **, актом о совершении исполнительных действий от 27 июня 2019 г., заявлением К1. от 2 августа 2019 г., заявлением К1. от 10 июля 2019 г., копией решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 апреля 2015 г. и иными материалами дела, оцененными судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Борзенко О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.35 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судьей районного суда, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.
Таким образом, при рассмотрении дела административным органом установлено нарушение Борзенко О.А. прав и интересов малолетней Костицыной Вероники, выразившееся в лишении её права на общение с отцом, в связи с чем, вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.35 КоАП РФ следует признать правильным.
Приведенные в жалобе доводы об отсутствии события и состава административного правонарушения направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных комиссией и судьей районного суда на основании имеющихся в деле доказательств, выводы комиссии и судьи они не опровергают.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных постановлений жалоба не содержит.
Постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.
Постановление о привлечении Борзенко О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.35 КоАП РФ, вынесено комиссией в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Борзенко О.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией частью 3 статьи 5.35 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Борзенко О.А. допущено не было.
При таких обстоятельствах основания для изменения, либо отмены постановления комиссии и решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Мотовилихинского района г. Перми от 26 сентября 2019 г., решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 ноября 2019 г. оставить без изменения, жалобу Борзенко Ольги Александровны - без удовлетворения.
Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка