Решение Краснодарского краевого суда от 30 августа 2021 года №21-1704/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 21-1704/2021
"30" августа 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Зимина Вячеслава Игоревича на определение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Зимина В.И.,
установил:
постановлением N <...> от 01 июня 2021 года главного государственного инспектора по использованию и охране земель в г.Армавире, Новокубанском и Успенском районах Управления Росреестра по Краснодарскому краю ГАВ гражданин Зимин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере - 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Зимин В.И. обратился в районный суд.
Обжалуемым определением от 28 июня 2021 года судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края жалоба по делу об административном правонарушении возвращена заявителю на основании ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду пропуска срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Зимин В.И. просит отменить определение судьи районного суда, считая его незаконным.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Зимина В.И., поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящего суда усматривает основания для отмены определения судьи, по следующим основаниям.
Возвращая жалобу, судья районного суда указал, что срок подачи жалобы заявителем якобы пропущен, поскольку документов подтверждающих подачу жалобы в 10-дневный срок с момента получения копии обжалуемого постановления административного органа, суду не представлено.
Однако данный вывод судьи районного суда является несостоятельным и преждевременным по следующим основаниям.
По части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно подпункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела и из текста жалобы, копию постановления N 29 от 01 июня 2021 года главного государственного инспектора по использованию и охране земель в г.Армавире, Новокубанском и Успенском районах Краснодарского края ГАВ гражданин Зимин В.И. получил - 17 июня 2021 года, что следует из текста жалобы и подтверждается копией почтового конверта (л.д. 5). Других надлежащих сведений о получении копии оспариваемого постановления административного органа материалы дела не содержат.
С жалобой на вышеуказанное постановление Росреестра заявитель обратился через почту - 22.06.2021 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 6), и поступившей в районный суд жалобой - 23.06.2021 года (штамп районного суда, л.д. 1).
Таким образом, судья краевого суда приходит к мнению, что жалоба Зимина В.И. была подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный процессуальный срок, в силу требований ч. 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а у судьи районного суда не имелось оснований для возврата его жалобы.
В силу требований части 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Таким образом, по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, реально препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Учитывая положения данных норм закона, судья Новокубанского районного суда Краснодарского края должен был, принимая жалобу Зимина В.И. к рассмотрению, осуществить меры в порядке подготовки к истребованию всех материалов по делу, установить обстоятельства направления или получения заявителем копии обжалуемого постановления и только потом принимать процессуальное решение в порядке подготовки дела к рассмотрению или по существу.
При таких обстоятельствах определение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2021 года подлежит отмене, материалы дела направлению в тот же суд на стадию принятия и подготовки.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
жалобу Зимина Вячеслава Игоревича на определение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2021 года - удовлетворить.
Определение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2021 года - отменить.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы со стадии принятия и подготовки.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка