Дата принятия: 04 сентября 2018г.
Номер документа: 21-1703/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 04 сентября 2018 года Дело N 21-1703/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сенаторова М. В. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Сенаторова М. В.,
заслушав пояснения Сенаторова М.В., потерпевшего Черевко С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ Балашихинское от 21 апреля 2018 года
СЕНАТОРОВ М. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 16 июля 2018 постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным решением, Сенаторов М.В. принес на него жалобу, в которой просит постановление и решение городского суда отменить. Указывает, что не предполагал наличие впереди перекрестка и не знал, что находится на второстепенной дороге. Припаркованные с нарушением ПДД машины закрывали обзор.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Проверив дело, в соответствии с требованиями КоАП РФ в полном объеме, городской суд установил, что <данные изъяты> в 12 часов 30 минут водитель Сенаторов М.В., управлявший автомашиной "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог у <данные изъяты>, не выполнил требования п.13.9 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления его дальнейшего движения и не уступил дорогу автомашине "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты>, двигавшейся по главной дороге под управлением водителя Черевко С.А..
Действия Сенаторова М.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Давая оценку законности постановления по делу об административном правонарушении, городской суд обоснованно указал на то, что виновность Сенаторова М.В. в том, что он при выезде со второстепенной дороги не уступил доргу автомобилю, движущемуся по главной дороге, полностью подтверждается материалами дела, в том числе, схемой места ДТП, подписанной его участниками, справкой по ДТП, пояснениями участников ДТП.
Оценив представленные доказательства в совокупности, проверив их на предмет относимости, допустимости и достаточности, мотивированно придя к выводу об обоснованности постановления по делу об административном правонарушении, городской суд принял законное решение об оставлении его без изменения.
Решение суда основано на материалах дела, изученных и проанализированных судом, соответствует требованиям ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.
Доводы жалобы Сенаторова М.В. о невиновности в силу того, что он не знал о том, что находится на второстепенной дороге, подлежат отклонению, по следующим основаниям.
На основании п.п.1.3 и 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.8.9 ПДД РФ, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Пунктом 13.13 ПДД регламентировано, что если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Таким образом, при наличии сомнений относительно того, является ли дорога по которой он движется главной или второстепенной, Сенаторову М.В. следовало руководствоваться указанными нормами и в любом слеучае на нем лежала обязанность уступить дорогу транспортному срдедству, приближающемуся справа.
Что касается довода Сенаторова М.В. о том, что он не мог предполагать наличие по ходу его движения перекрестка, поскольку обзор закрывали припаркованные вдоль дороги транспортные средства, то он также не является основанием для освобождения названного водителя от ответственности, поскольку в соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, учитывая конкретную дорожную обстановку, наличие большого количества припаркованных автомашин, затрудняющих обзорность, водителю надлежало избрать скорость, которая позволила бы ему в данной конкретной ситуации осуществлять контроль за движением автомашины и своевременно обнаружить перекресток.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имется.
Существенных процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу, и которые являлись бы основанием к отмене принятых по делу решений, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Балашихинского городского суда Московской области от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Сенаторова М. В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
