Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: 21-1702/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
от 13 декабря 2017 года Дело N 21-1702/2017
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Хасанове Р.М.,
с участием защитника Хузагалиева М.М. - Галлямова И.Ф.,
рассмотрев жалобу Галлямова И.Ф. действующего в интересах Хузгалеева М.М. на решение судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2017 года, которым
постановление ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району N18810002170000759632 от 03 октября 2017 года об административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хузагалиев ФИО8 оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району N18810002170000759632 от 03 октября 2017 года Хузагалиев ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.17).
Судьей Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан по жалобе Хузагалиева М.М., вынесено вышеприведенное решение от дата (л.д.38).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник Галлямов И.Ф. выражает несогласие с решением судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2017 года, просит постановление инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району от 03 октября 2017 года отменить производство прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указав, что судьей не принято во внимание видеозапись, где зафиксирован исправный левый задний габарит автомашины ... (л.д. 46-47).
Изучив материалы дела, выслушав защитника Галлямова И.Ф. поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалоб, прихожу к следующим выводам.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Часть 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно материалам дела 02 октября 2017 года в 11.07 часов Хузагалиев М.М. на ул. Ленина, д. 33 с. Бураево, управлял транспортным средством ..., гос.рег.знак N... с неисправными внешними световыми приборами.
Постановлением должностного лица Хузагалиев М.М. признан виновным в нарушении пункта 3.3 ПДД РФ Приложения к утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" эксплуатация транспортного средства запрещена, если не работают в установленном режиме внешние световые приборы и световозвращатели.
Судья первой инстанции, соглашаясь с выводами должностного лица о назначении наказания, по существу указал, что действия Хузагалиева М.М., выразившиеся в управлении транспортным средством при наличии неисправности - неработающего заднего левого габарита, при которой запрещена эксплуатация транспортного средств, подтверждается видеозаписью, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Видеозапись, просмотренная в настоящем судебном заседании, на которой зафиксировано движение автомобиля под управлением Хузагалиева М.М., наоборот подтверждает исправность внешнего светового прибора - заднего левого габарита, и опровергает выводы судьи.
Более того, привлекая Хузгалиева М.М. к административной ответственности должностное лицо исходило из доказанности факта совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ на основании лишь протокола об административном правонарушении, где не отражено какие именно внешние световые приборы в неисправном состоянии. Иных доказательств вины Хузгалиева М.М. материалы дела не содержат, такие данные отсутствуют также в просмотренной видеозаписи.
Таким образом, данное обстоятельство является недостаточным для обоснования виновности Хузгалеева М.М. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, в ходе производства по настоящему делу судьей районного суда не были выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела. Постановление должностного лица и решение судьи не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене, а производство по делу следует прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу защитника Галлямова И.Ф. удовлетворить частично.
Постановление инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району N18810002170000759632 от 03 октября 2017 года и решение судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 5 КоАП РФ в отношении Хузагалиева ФИО10 - отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление должностного лица и судебное решение по делу об административном правонарушении.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка судья Псянчин А.В.
По делу N 33а-21-1702/2017
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
