Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 21-170/2021
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 21-170/2021
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении в отношении Чалкина Эдуарда Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 25 июня 2020 г. N 18810142200625014572, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 24 августа 2020 г. N 42ФА-001250/20, Чалкин Э.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.
Решением судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 10 февраля 2021 г. вышеуказанные акты должностных лиц отменены с прекращением производства по делу.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, Стахельчик А.С. просит об отмене судебное решения, считая его незаконным.
Участвующие в деле лица извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Рассмотрение жалоб на постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, регулируется гл.30 КоАП РФ.
Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести судья при рассмотрении жалобы на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делу об административном правонарушении.
Согласно п.2,4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
При этом, в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение установленных сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Чалкина Э.Л. к административной ответственности истёк, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий лица, в отношении которого было прекращено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения, утрачена.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 10 февраля 2021 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
