Решение Московского областного суда от 04 февраля 2021 года №21-170/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 февраля 2021 года Дело N 21-170/2021
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Земнуховой А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" Чумаева А.В. N 18810050200000056315 от 13 августа 2020 года, решение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 27 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Земнуховой А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" Чумаева А.В. N 18810050200000056315 от 13 августа 2020 года Земнухова Ангелина Витальевна, 19 ноября 1985 года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 27 ноября 2020 года вышеуказанный акт должностного лица органа административной юрисдикции оставлен без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу актами, Земнухова А.В. их обжаловала, просила отменить, производство по делу прекратить.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, Земнухова А.В., ее защитник Горяев С.Б., потерпевшая Авдашкина И.В., ее представитель Зендриков Н.Е., в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Считаю возможным рассмотреть жалобу по имеющимся материалам дела при данной явке.
Изучив материалы дела по доводам жалобы, прихожу к нижеследующему выводу.
Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" Чумаева А.В. N 18810050200000056315 от 13 августа 2020 года Земнухова А.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что 13 августа 2020 года в 19 часов 00 минут по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 169, управляя транспортным средством марки "Опель Мерива", государственный регистрационный знак <данные изъяты> при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки "Тойота Венза", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Авдашкиной И.В., в результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Действия Земнуховой А.В. должностным лицом органа административной юрисдикции были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Факт совершения Земнуховой А.В. указанного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Городским судом жалоба на постановление рассмотрена по правилам ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, выполнены необходимые процессуальные действия, сделан правильный вывод о доказанности вины Земнуховой А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.
Вопреки доводам жалобы, принимая решение по делу, судья и должностное лицо административной юрисдикции оценивают имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, должностное лицо и судья первой инстанции оценили их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признали их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения актов по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Земнуховой А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, судьей первой инстанции также отмечено не было.
Доказательств, опровергающих выводы должностного лица и судьи первой инстанции о виновности Земнуховой А.В., в суд второй инстанции так же не представлены.
Доводы жалобы выражают субъективное мнение Земнуховой А.В. относительно обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на их выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение принятых по делу актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" Чумаева А.В. N 18810050200000056315 от 13 августа 2020 года, решение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 27 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Земнуховой А. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка