Решение Приморского краевого суда от 27 февраля 2019 года №21-170/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 21-170/2019
Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу дознавателя Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Балкового И.А. на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым представителю Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Посмашному К.Р. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 103 судебного района г. Находки Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 103 судебного района г. Находки Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ПАО "НБАМР" прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ представителем Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Посмашным К.Р. на постановление по делу об административном правонарушении подана жалоба в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка N 103 судебного района г. Находки Приморского края, и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи. Основанием для восстановления срока на подачу жалобы заявитель указывает то, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу юридического лица - Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю не направлялась, получена по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, дознаватель Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Балковой И.А. просит определение судьи отменить, как незаконное.
В судебное заседание представитель ПАО "НБАМР" не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащем образом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав объяснения представителя Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Балкового И.А., поддержавшего доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО "НБАМР" Борщевская В.А. получила ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 103 судебного района г. Находки Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ в Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю по адресу: <адрес>, заказным письмом.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ПАО "НБАМР" составлен дознавателем отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Балковым И.А. по адресу: <адрес> (л.д. 36, 37-39).
С учетом вышеуказанного, вопреки доводам жалобы копия постановления мирового судьи не направлялась по адресу юридического лица, указанному в учредительных документах: <адрес>, так как подлежала направлению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, где указанное должностное лицо осуществляло свои полномочия.
Из информации содержащейся на конверте и согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" следует, что почтовым работником ДД.ММ.ГГГГ предпринималась неудачная попытка вручения судебной корреспонденции (копии постановления мирового судьи) должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении по адресу: <адрес>.
За получением копии постановления в отделение связи Балковой И.А. не явился, получение направляемой корреспонденции не организовал.
ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт был возвращен отделением связи мировому судье судебного участка N 103 судебного района г. Находки Приморского края, в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, мировым судьей были созданы все необходимые условия для реализации Балковым И.А., либо иным должностным лицо имеющим полномочия составлять протокол об административном правонарушении их права на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные заявителем причины пропуска срока обжалования постановления, не могут являться уважительными.
С учетом указанного жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана Посмашным К.Р. с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, и оснований для восстановления срока не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи городского суда является законным и обоснованным.
При этом следует отметить, что Балковой И.А., либо иное должностное лицо имеющее полномочия составлять протокол об административном правонарушении не лишены возможности защитить права управления в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу дознавателя Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Балкового И.А. - без удовлетворения.
Судья А.М. Тымченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка