Решение Хабаровского краевого суда от 29 марта 2018 года №21-170/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N 21-170/2018
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника ОАО "РЖД" Филипповой О.В. на решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества "Российские железные дороги",
установил:
08 ноября 2017г. ОАО "РЖД" (далее - Общество) постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Дальневосточной железной дороге Дальневосточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Железнодорожному транспорту Кузнецовой И.В. привлечено к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.9-13).
Общество признано виновным в нарушении обязательных требований санитарного законодательства, выявленных 30 мая 2017 г. в ходе проверочных мероприятий на железнодорожном вокзале станции Советская Гавань - Сортировочная. А именно, в нарушение ст.80.1 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ", ст.15 Федерального закона от 14 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", п.3.1.18, п.3.1.19, п.3.2.9 СП 2.5.1198-03 Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте:
- в системе зрительной информации на вокзале отсутствуют пиктограммы с символами доступности помещений для инвалидов-колясочников;
- в системе звуковой информации в билетной кассе отсутствует специальное устройство для пассажиров с пониженным слухом, облегчающее общение пассажира с кассиром, отсутствуют телефоны-автоматы для людей с ослабленным слухом и для инвалидов-колясочников;
- высота порога при входе в здание вокзала составляет более 1,5 см;
- на вокзале на видных местах отсутствует информация о соблюдении чистоты и порядка.
Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 января 2018г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.60-63).
Защитник Общества Филиппова О.В. обратилась с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой просит отменить постановление административного органа и решение судьи районного суда, приняв по делу новое решение.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Общества Филипповой О.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
За нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Выводы должностного лица и судьи районного суда о виновности Общества основываются на достоверных доказательствах, которые полно оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и изложены в решении судьи, как и положения нормативных актов, нарушенных юридическим лицом.
Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю, поскольку решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела, всем доводам судом дана надлежащая оценка. В связи с чем, аналогичные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несостоятельными и не влекут за собой отмену решения суда первой инстанции.
Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о виновности Общества в совершении правонарушения, поскольку у него имелась возможность для соблюдения действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, но им своевременно не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При этом доказательств наличия объективных причин, препятствующих фактической реализации предоставленных Учреждению прав и выполнению возложенных на него обязанностей, материалы дела не содержат.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения является прерогативой органа, должностного лица, осуществляющего привлечение к ответственности.
Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать данное правонарушение как малозначительное, материалы дела не содержат, в связи с чем возможность применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлена ни при рассмотрении дела, ни при рассмотрении жалобы на постановление и настоящей жалобы на судебное решение.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, защитник в рассматриваемой жалобе не приводит.
Существенных нарушений процессуальных норм судьей районного суда не допущено, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества "Российские железные дороги" оставить без изменения, а жалобу защитника Общества Филипповой О.В. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка