Решение Севастопольского городского суда от 29 июня 2017 года №21-170/2017

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 29 июня 2017г.
Номер документа: 21-170/2017
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2017 года Дело N 21-170/2017
Судья Севастопольского городского суда Балацкий Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<адрес>) жалобу потерпевшего ФИО на решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 15 мая 2017 года, вынесенное по жалобе Ильина С.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 24 марта 2017 года в отношении Ильина С.С. по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 24 марта 2017 года Ильин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 мая 2017 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Ильина С.С. состава административного правонарушения.
Не согласившись с судебным решением, потерпевший ФИО подал жалобу, в которой просит решение судьи Ленинского районного суда г.Севастополя от 15 мая 2017 года отменить, как необоснованное, поскольку материалами дела вина Ильина С.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана.
В своих возражениях Ильин С.С. просил в удовлетворении жалобы отказать.
Податель жалобы в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить.
Ильин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении, 07 марта 2017 года в 16 час. 13 мин. на <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> г/н N Ильин С.С., перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н N под управлением водителя ФИО., движущегося слева в попутном направлении, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 марта 2017 года Ильин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 мая 2017 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Ильина С.С. состава административного правонарушения. Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 07 марта 2017 года.
Установленный ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на данный момент истек. Решением судьи постановление от 24 марта 2017 года отменено, производство по делу в отношении Ильина С.С. прекращено.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности Ильина С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что указывается в жалобе, обсуждаться не может, судебное решение отмене не подлежит.
Разрешения споров, связанных с выяснением виновности лиц в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также о возмещении материального ущерба, разрешаются в порядке гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ильина Сергея Сергеевича оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Е.В.Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать