Решение Камчатского краевого суда от 21 июня 2017 года №21-170/2017

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 21-170/2017
 
г. Петропавловск-Камчатский 21 июня 2017 года
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев жалобу Леднева Е.С. и его защитника Восканяна М.Ж. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 апреля 2017 года, которым определено:
отказать Ледневу Е.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № 18810141161004057700 (УИН) от 4 октября 2016 года, которым Ледневу Е.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
Жалобу возвратить Ледневу Е.С.,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 апреля 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства Леднева Е.С. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № 18810141161004057700 (УИН) от 4 октября 2016 года о привлечении Леднева Е.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В настоящей жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Леднев Е.С. и его защитник Восканян М.Ж. просят определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права, поскольку Леднев Е.С. не был уведомлен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению его ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу вынесенное по делу определение подлежащем отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 настоящего кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.
В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.
Как усматривается из материалов дела, 2 марта 2017 года Леднев Е.С. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № 18810141161004057700 (УИН) от 4 октября 2016 года и определение начальника Управления ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 22 февраля 2017 года, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
Согласно извещению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 марта 2017 года рассмотрение жалобы Леднева Е.С. было назначено на 10 часов 00 минут 11 апреля 2017 года.
Извещение направлено Ледневу Е.С. по адресу, указанному в постановлении должностного лица административного органа, как адрес регистрации Леднева Е.С. - < адрес> (л.д. 52).
Между тем в жалобе, поданной в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, Леднев Е.С. указал адрес места жительства: < адрес> (л.д. 42-43).
Извещения Леднева Е.С. о рассмотрении дела по указанному им в заявлении адресу материалы дела не содержат.
Согласно протоколу судебного заседания от 11 апреля 2017 года Леднев Е.С. участия в судебном заседании не принимал (л.д. 55).
Извещение, направленное Ледневу Е.С. по адресу < адрес>, было возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 54).
Таким образом, извещение Леднева Е.С. о месте и времени рассмотрения поданного им ходатайства надлежащим признать нельзя.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи городского суда от 11 апреля 2017 года не может быть признанно законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, как принятое с нарушение норм процессуального права, а дело об административном правонарушении в отношении Леднева Е.С. - направлению на новое рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края на стадию рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 апреля 2017 года отменить, дело об административном правонарушении в отношении Леднева Е.С. направить на новое рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Судья Н.В. Гончарова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка