Решение Курского областного суда от 01 августа 2017 года №21-170/2017

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 01 августа 2017г.
Номер документа: 21-170/2017
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 августа 2017 года Дело N 21-170/2017
 
01 августа 2017 года г. Курск
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 01 августа 2017г. в Курском областном суде жалобу ФИО1 на решение судьи Курского районного суда Курской области от 20 июня 2017 г., вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курской области Дерусова А.В. от 27.03.2017г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: < адрес>, работающего в ООО «< данные изъяты>» вдителем,
у с т а н о в и л а:
Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курской области Дерусова А.В. от 27.03.2017г. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Курского районного суда Курской области от 20 июня 2017 г. постановление по делу об административном правонарушении от 27.03.2017г. в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда, как незаконные и необоснованные.
Проверив материалы дела, доводы жалобы ФИО1, выслушав объяснения ФИО1 и его защитника адвоката Мяснянкиной Е.А., нахожу постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда законными, обоснованными и подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушенииадминистративного расследования должностным лицом командиром ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курской области Дерусова А.В. установлено, что ... . в < данные изъяты> час. < данные изъяты> мин. на автодороге Курск-Касторное на 14-ом км остановлен автомобиль < данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с прицепом < данные изъяты> государственный регистрационный номер № с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства, без специального разрешения: при произведенных замерах нагрузка на ось составила: на 2-ю ось-7.680 кг, на 3-ю ось-7840 кг, на 4-ю ось - 8090 кг, на 5-ю ось - 8260 кг. Управлял данным автомобилем водитель ФИО1, который не выполнил требование дорожного знака 3.12 «ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства», нарушив п.1.3, п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), ответственность за которые установлена ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 11 статьи 12.21.1 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Положениями пункта 23.5 ПДД РФ определено, что перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами (Приложение N2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2011 N272).
Порядок осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения и частным автомобильным дорогам утвержден приказом Минтранса России от 12.08.2011 года N211. В соответствии с указанным Порядком временные ограничения или прекращение движения вводятся на основании соответствующего распорядительного акта о введении ограничения или прекращения движения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 25 настоящего Порядка. Временное ограничение движения в период возникновения (неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков, осуществляется в весенний период путем установки дорожных знаков 3.12 "Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства" со знаками дополнительной информации (таблички) 8.20.1 и 8.20.2 "Тип тележки транспортных средств", которые указывают число сближенных осей транспортного средства, для каждой из которых указанная на знаке масса является предельно допустимой (п. 18 Порядка).
Согласно ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оценив которые всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 12.12.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что на всем протяжении его пути по данному участку автодороги Курск-Касторное, как со стороны < адрес>, так и со стороны < адрес> отсутствовали какие-либо предупреждающие, ограничивающие движение дорожные знаки являлись предметом рассмотрения судьи районного суда.
При рассмотрении дела судьей установлено, что приказом Дорожного управления Курской области от 13.03.2017г. №27 «О ведении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Курской области в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенний период 2017 года» в период 2017 года» с 00 часов 00 минут 20 марта до 23 часов 59 минут 18 апреля 2017 года установлено временное ограничение движения транспортных средств с предельно допустимой нагрузкой на ось свыше 6 тонн для проезда по автодорогам с твёрдым покрытием регионального и межмуниципального значения Курской области, перечень которых утверждён постановлением Администрации Курской области от 28.07.2006 г. №76, за исключением участка автомобильной дороги «Курск-Льгов-Рыльск- граница Украины» км 14+700 - км 46+580, автодороги «Обход д. Зорино» и автодороги «Крым»-«Курск-Петрин».
Из представленных в материалы дела письма ОБК «Комитета строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области №12-817 от 15.06.2017 года в соответствии с Порядком осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения Курской области, утверждённым постановлением Администрации Курской области от 15.02.2012 г. № 103-па «Об утверждении порядка осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения и местного значения Курской области» и в целях предотвращения снижения несущей способности инструктивных элементов автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Курской области в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенний период приказом дорожного управления Курской области от 13.03.2017 г. № 27 «О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Курской области в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенний период 2017 года» с 00 часов 00 минут 20 парта до 23 часов 59 минут 18 апреля 2017 года было установлено временное ограничение движения транспортных средств с предельно допустимой нагрузкой на ось свыше 6 тонн для проезда по автодорогам с твёрдым покрытием регионального и межмуниципального значения Курской области, перечень которых утверждён постановлением Администрации Курской области от 28.07.2006 г. № 76, за исключением участка автомобильной дороги Курск-Льгов-Рыльск-граница Украины» км 14+700 - км 46+580, автодороги «Обход д. Зорино» и автодороги «Крым»-«Курск-Петрин». В соответствии с перечисленными документами ЗАО «Автодор» установило временные дорожные знаки 3.12 на км 5 и на км 14 автомобильной дороги Курск-Касторное в пределах границ обслуживаемого ими участка автомобильной дороги. Е1а км 14 дорожный знак 3.12 не устанавливался. Временные дорожные знаки в проектах организации дорожного движения не обозначаются.
Данные обстоятельства были подтверждены допрошенным в ходе судебного заседания свидетелем ФИО1 пояснившим, что им, как инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У MB Д России по Курской области при несении службы 24 марта 2017 года на автодороге Курск-Касторное на 14-ом км в зоне действия дорожного знака 3.12 «ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства» был остановлен автомобиль < данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом < данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, который перевозил груз (кирпич) осуществляя движение со стороны г.Щигры в сторону г.Курск с нагрузкой на ось указанного автомобиля превышающей 6 тонн; факт превышения нагрузки на ось при взвешивании ФИО1 не оспаривался.
Показания указанного свидетеля судьей правильно признаны достоверными, поскольку они соответствуют объективным доказательствам по делу, в том числе вышеуказанным сообщением ОБК «Комитета строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области; фототаблицами изготовленными по состоянию на 24.03.2017 года, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у вышеуказанного должностного лица не установлено; а также другими материалами дела.
Дав надлежащую оценку, имеющимся в деле доказательствам, судья районного суда пришла к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ, поскольку им были нарушены требования дорожного знака 3.12 «ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства» п.1.3, 23.5 Правил дорожного движения РФ, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, все имеющиеся в деле доказательства объективно оценены в совокупности, доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не установлено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения оспариваемых в жалобе постановления по делу об административном правонарушении от 27.03.2017г. и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а :
Решение судьи Курского районного суда Курской области от 20 июня 2017 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.Н. Переверзева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать