Решение Хабаровского краевого суда от 10 марта 2016 года №21-170/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 марта 2016 года Дело N 21-170/2016
 
по делу об административном правонарушении
10 марта 2016 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Краснояровой Е.И. на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 января 2016 г. по жалобе на постановление комиссии по делам несовершеннолетних Центрального района г. Хабаровска от 02 сентября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних Центрального района г. Хабаровска от 02 сентября 2015 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 января 2016 г. постановление комиссии по делам несовершеннолетних отменено, и производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заявитель Красноярова Е.И. обратилась с жалобой на решение судьи районного суда, в которой просит отменить вышеназванное решение судьи, полагая его незаконным и необоснованным.
Красноярова Е.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении судебного заседания, однако доказательств уважительности причины неявки на рассмотрение поданной ею жалобы суду не представила. В связи с изложенным судебное заседание проведено в её отсутствие.
ФИО1, его защитник Блинова О.А., представитель Краснояровой Е.И. - Жирова Д.С., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, выслушав представителя КДН Самарину А.А., полагавшей жалобу Краснояровой Е.А. обоснованной и подлежащей удовлетворению, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Представленная в материалы дела фиксация телефонного вызова от 25.08.2015г. не может являться доказательством надлежащего уведомления ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку имеющаяся в материалах дела детализация звонков на номер № не содержит сведений о звонках, осуществленных с КДН именно 25.08.2015г. При этом, надлежащим образом оформленная телефонограмма в материалах дела отсутствует.
В представленной ФИО1 жалобе в суд первой инстанции на постановление комиссии по делам несовершеннолетних указал, что он не извещался о времени и месте судебного разбирательства, информации о времени и месте рассмотрении дела не имел.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу об обоснованности принятого судьей районного суда решения.
Существенных нарушений требований КоАП РФ не позволивших судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление, не допущено.
Указание судьей районного суда 2015 год вынесения решения по жалобе ФИО1 на постановление КДН Центрального района г. Хабаровска, расцениваю как техническую ошибку, возможность устранения которой в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ не утрачена.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 января 2016 г. по жалобе на постановление комиссии по делам несовершеннолетних Центрального района г. Хабаровска от 02 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Краснояровой Е.И. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда А.А.Савватеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка