Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2017 года №21-1700/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 21-1700/2017
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Хасанове Р.М.,
с участием представителя "Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям" - Кушавина А.Ю.,
представителя начальника отделения пограничного контроля Уфа - аэропорт Березена И.В. - Колесникова И.Ю.,
рассмотрев протест военного прокурора Уфимского гарнизона Егорова В.Л. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2017 года, которым
постановление начальника отделения пограничного контроля Уфа-аэропорт Березина И.В. N У/08-17 от 30 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Турецкой Республики Айдина ФИО15, оставлено без изменения, протест военной прокуратуры Уфимского гарнизона - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением начальника отделения пограничного контроля Уфа-аэропорт Березина И.В. N У/08-17 от 30 января 2017 года гражданин Республики Турция Айдин Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Не соглашаясь с постановлением начальника отделения пограничного контроля Уфа-аэропорт Березина И.В. N У/08-17 от 30 января 2017 года, заместитель военного прокурора Уфимского гарнизона Камушкин А.В. опротестовал его в суд, предлагая отменить.
13 сентября 2017 года судьей Уфимского районного суда Республики Башкортостан вынесено вышеприведенное решение.
В протесте, поданном в Верховный Суд Республики Башкортостан военный прокурор Уфимского гарнизона Егоров В.Л. предлагает решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан 13 сентября 2017 отменить, производство по делу прекратить, указав на процессуальные нарушения при производстве по делу.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц не согласных с доводами протеста, проверив доводы протеста, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 18.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
В силу абз. 2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации N114-ФЗ от 15 августа 1996 года "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.
Всесторонне, полно, объективно исследовав обстоятельства дела, имеющие значение для предмета доказывания данного правонарушения, судья районного суда правильно указал об обоснованности вывода в постановлении начальника отделения пограничного контроля Уфа-аэропорт Березина И.В. N У/08-17 от 30 января 2017 года о совершении Айдин Б.М. вмененного ему административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, гражданин Турецкой Республики - Айдин Б.М. 30 января 2017 года в 09.45 часов в пункте пропуска "Уфа" для въезда в Российскую Федерацию по маршруту "Стамбул-Уфа" (рейс N446) при прохождении пограничного контроля предъявил заграничный паспорт серии N..., выданный 03 января 2017 года МВД Республики Турция, в котором отсутствовала действительная виза Российской Федерации, тем самым прибыл без разрешения на въезд в Российскую Федерацию, чем нарушены абз. 2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации N114-ФЗ от 15 августа 1996 года "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", правила пересечения Государственной границы Российской Федерации, предусмотренные Законом Российской Федерации от 01 апреля 1993 года N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации".
30 января 2017 года в отношении гражданина Республики Турция Айдина Б.М. с его участием возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, и постановлением начальника отделения пограничного контроля Уфа-аэропорт Березина И.В. N У/08-17 от 30 января 2017 года гражданин Республики Турция Айдин Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Указанные обстоятельства установлены: протоколом об административном правонарушении от 30 января 2017 года; определением старшего контролера отделения пограничного контроля Уфа-аэропорт Хамченко К.К. от 30 января 2017 года из которого видно, что в качестве переводчика назначен Юсупов М.Ф., работающий представителем авиакомпании Турецкие авиалинии, не заинтересованный в исходе дела, совершеннолетний, свободно владеющий русским и страны гражданской принадлежности Айдина Б.М. - турецким языками в объеме, необходимом для перевода при производстве по делу об административном правонарушении. Юсупову М.Ф. разъяснены права, обязанности и ответственность, установленные ч. 3 ст. 25.10 КоАП РФ, о чем отобрана его подпись (л.д.32); объяснением Айдина Б.М.; копией паспорта Айдина Б.М.; показаниями свидетелей ФИО16 Р.В. (л.д. 35-36).
Судом исследованы все доказательства необходимые для правильного разрешения дела, подробный анализ их содержится в решении.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.
Таким образом, нельзя признать состоятельными доводы протеста, содержащие несогласие с оценкой, данной судом обстоятельствам дела, поскольку такое несогласие не является основанием к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении.
Доказательства, приведенные в решении, вопреки доводам жалобы, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, относимыми и оценены судьей в своей совокупности соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.
С учетом совокупности доказательств, Айдин Б.М. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ч.2 ст.18.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Наказание Айдину Б.М. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Айдина Б.М., признание им вины как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебного решения, при производстве по делу не допущено.
Доводы протеста прокурора по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы, в том числе, доводы о непредставлении Айдину Б.М. постановления на турецком языке, нарушение его прав на защиту, отсутствие в протоколе адреса его места жительства, были предметом проверки районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении от 13 сентября 2017 года, и не ставят под сомнение наличие в действиях Айдина Б.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.1 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ в отношении гражданина Турецкой Республики Айдина ФИО17 оставить без изменения, протест военного прокурора Уфимского гарнизона Егорова В.Л. -без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка
судья Вахитова Д.М.
дело N 33А-21-1700/2017


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка