Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 21-1699/2020
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N 21-1699/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Лихопой О.А. на решение судьи Нефтегорского районного суда Самарской области от 28 июля 2020 года, которым
постановление старшего государственного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды N 11-В от 29.04.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.42 ч.1 КоАП РФ, в отношении Лихопоя О.А., оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Нефтегорского районного суда Самарской области от 28 июля 2020 года постановление старшего государственного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды N 11-В от 29.04.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.42 ч.1 КоАП РФ, в отношении Лихопоя О.А., оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
10 сентября 2020 г. в Самарский областной суд поступила жалоба Лихопой О.А. на данное решение судьи, поданная в районный суд по почте 27 августа 2020г.( л.д. 121).
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов настоящего дела, 28 июля 2020 года судьей Нефтегорского районного суда Самарской области вынесено указанное выше решение, копия которого направлена в адрес Лихопоя О.А. посредством заказной почты, и получена адресатом 13 августа 2020 года ( л.д.92 ).
Жалоба на данное определение районного суда подана заявителем по почте 27 августа 2020г. ( л.д. 121), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе не приложено, и в жалобе такого ходатайства не содержится.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи Лихопой О.А. жалобы на решение суда с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии к производству Самарского областного суда жалобы Лихопой О.А. на решение судьи Нефтегорского районного суда Самарской области от 28 июля 2020 года, которым постановление старшего государственного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды N 11-В от 29.04.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.42 ч.1 КоАП РФ, в отношении Лихопоя О.А., оставлено без изменения, - отказать.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда П.А. Тукмаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
