Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 21-1698/2021

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе главного государственного инспектора министерства природных ресурсов Краснодарского края ЗИВ на решение судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар" с. Успенское, Успенский район, Краснодарский край (далее - ООО "Агрофирма "Агросахар"),

установил:

постановлением N <...> 21 мая 2021 года главного государственного инспектора управления по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства природных ресурсов Краснодарского края Збукарева И.В. юридическое лицо - ООО "Агрофирма "Агросахар" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере - 10 000 (десять тысяч) рублей.

Не согласившись с этим защитник ООО "Агрофирма "Агросахар", по доверенности ГМП., подала жалобу в районный суд.

Обжалуемым решением от 29 июня 2021 года судьи Успенского районного суда Краснодарского края вышеуказанное постановление отменено, в отношении ООО "Агрофирма "Агросахар" прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, главный государственный инспектор министерства природных ресурсов Краснодарского края ЗИВ. просит отменить решение судьи районного суда, полагая что оно вынесено незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, выслушав представителя министерства природных ресурсов Краснодарского края, по доверенности СВФ поддержавшего доводы жалобы в полном объеме; представителя ООО "Агрофирма "Агросахар", по доверенности ГМП., возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба (протест) на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи Успенского районного суда Краснодарского края принято - 29 июня 2021 года.

Копия этого оспариваемого постановления судьи районного суда была получена главным государственным инспектором министерства природных ресурсов Краснодарского края ЗИВ - 29 июня 2021 года, что следует из расписки имеющейся в материалах дела (л.д. 119).

Таким образом, достоверно установлено, что процессуальный десятидневный срок обжалования истек - 09 июля 2021 года.

В Краснодарский краевой суд жалоба главного государственного инспектора министерства природных ресурсов Краснодарского края ЗИВ. на решение судьи, была подана через районный суд и поступила - 15 июля 2021 года (штамп входящей корреспонденции, л.д. 121).

Других данных по этому поводу материалы дела не содержат и суду не представлено.

Также к материалам дела приложен почтовый конверт, в не прошитом и не пронумерованном состоянии, указывающий на отправку почтовой корреспонденции министерством природных ресурсов Краснодарского края в адрес Успенского районного суда - 12 июля 2021 года.

Таким образом, даже если принимать вышеуказанный конверт во внимание, то все равно жалоба по данному делу подана по истечении процессуального десятидневного срока, установленного законодательством.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не заявлено, также как и уважительные причины его пропуска не указаны.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

определил:

жалобу главного государственного инспектора министерства природных ресурсов Краснодарского края ЗИВ на решение судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2021 года - оставить без рассмотрения ввиду пропуска процессуального срока на обжалование, отсутствия ходатайство о его восстановлении и без указания уважительных причин его пропуска.

Дело возвратить в районный суд.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка