Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2017 года №21-1698/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 21-1698/2017
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,
при секретаре Абдуллине Р.В.,
с участием Гилева В.А.,
в отсутствие иных участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о времени и месте судебного пересмотра судебным извещением согласно почтового уведомления и расписок (л.д. 78, 80-81),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гилевой О.В. на решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 октября 2017 года, которым:
постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан от 06 июля 2017 года N 498, вынесенное в отношении Гилевой ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛА:
26 июня 2017 года судебным приставом Туймазинского межрайонного отдела УФССП России по РБ Сакаевой Р.А. в отношении Гилевой О.В., воспрепятствовавшей общению несовершеннолетних детей с отцом
Гилевым В.А., не предоставившей детям возможности встречи с ним, составлен протокол N 207 об административном правонарушении.
27 июня 2017 года протокол об административном правонарушении N 207 от 26 июня 2017 года с материалами дела был направлен в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан.
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан от 06 июля 2017 года N 498 Гилева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Гилева О.В. подала жалобу в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
02 октября 2017 года судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан вынес вышеприведенное решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан,
Гилева О.В. выражает несогласие с решением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 октября 2017 года.
В судебном заседании Гилев В.А. полагал, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.
Гилева О.В. и остальные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного пересмотра, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.
Нахожу возможным провести судебный пересмотр в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав Гилева В.А., обсудив доводы жалобы и возражения Гилева В.А. на жалобу, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных предусмотрена административная ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.
Из материалов дела следует и судьей первой инстанции установлено, что
на основании исполнительного листа по гражданскому делу N ...
16 февраля 2017 года в отношении Гилевой О.В. возбуждено исполнительное производство, где указано, что решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2016 года определено место постоянного жительства несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, дата года рождения, с матерью Гилевой О.В. по месту ее жительства по адресу: адрес, адрес; Гилев В.А. обязан передать несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, дата года рождения, матери Гилевой О.В. без причинения вреда их психическому здоровью; установлен следующий порядок общения отца Гилева В.А. с несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО2, дата года рождения: местом общения определена адрес по адрес РБ, являющаяся местом жительства Гилева В.А. и принадлежащая сторонам на праве долевой собственности, а также по телефону, по скайпу.
Гилева О.В. ненадлежащим образом исполняет требование исполнительного документа в части установленного решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 15 июля 2016 года порядка общения отца Гилева В.А. с несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО3, дата года рождения, т.е. Гилева О.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается рапортом судебного пристава Туймазинского межрайонного отдела УФССП Росси по РБ Сакаевой Р.А. от
26 июня 2017 года об обнаружении правонарушения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность Гилевой О.В. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, Гилева О.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.
Порядок и срок привлечения Гилевой О.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Гилевой О.В. в пределах санкции части 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что не соответствует действительности вывод о нарушении Гилевой О.В. законных интересов малолетних детей ФИО2 и ФИО3, дата года рождения, препятствует их отцу
Гилеву В.А. в осуществлении прав на воспитание детей, лишает детей права на общение с отцом, тем самым не исполняет судебное решение о порядке осуществления родительских прав, не влечет удовлетворения жалобы, поскольку связаны с переоценкой доказательств и установленных судами фактических обстоятельств. Эти доводы выводы суда не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебной инстанцией норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности являются необоснованными, поскольку в силу статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации за пределами установленных сроков давности не может быть вынесено лишь постановление о назначении административного наказания, но не решение по жалобе на такое постановление. Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (абзац 8 пункта 14 Постановления от 24 марта 2005 года N 5).
Обжалуемое постановление о назначении Гилевой О.В. административного наказания вынесено в рамках двухмесячного срока давности после совершения правонарушения, то есть в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,
РЕШИЛА:
Решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 октября 2017 года и постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан от 06 июля 2017 года
N 498, вынесенные в отношении Гилевой ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гилевой О.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова
справка:
судья Рыбакова В.М.
дело N 21-1698/2017


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка