Определение Самарского областного суда от 11 сентября 2020 года №21-1696/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2020 года Дело N 21-1696/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев жалобу представителя ПАО "Самаранефтегеофизика" по доверенности Серебрякова К.В. на решение судьи Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 20 июля 2020 года которым постановление начальника отдела надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Самарской области Воробьева О.В. N 04/11-111/2019 от 29.01.2020 г. по делу об административном правонарушении, в отношении ПАО "Самаранефтегеофизика", признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 ч. 1 КоАП РФ, оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Самарской области N 04/11-111/2019 от 29.01.2020 г. Публичное акционерное общество "Самаранефтегеофизика" (ПАО СНГЕО) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.7 КоАП РФ с применением ст. 4.1 ч.3 п.п. 3.2 и 3.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
20 июля 2020 года Кинель-Черкасским районным судом Самарской области вынесено указанное выше решение.
В настоящей жалобе, поданной на рассмотрение в Самарский областной суд, представителя ПАО "Самаранефтегеофизика" по доверенности Серебрякова К.В. ставятся требования об отмене решения судьи.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.
В данном случае, жалоба председателя правления ТСЖ "Луч" Вараксиной В.Н., поданная на решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 02 апреля 2020 года, не содержит оригинала подписи лица, подавшего ее, и направлена в суд по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрен.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе и на постановления (решения) по Самарским областным судом жалобы представителя ПАО "Самаранефтегеофизика" по доверенности Серебрякова К.В., поданной на решение судьи Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 20 июля 2020 года.
Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы представителя ПАО "Самаранефтегеофизика" по доверенности Серебрякова К.В., поданной на решение судьи Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 20 июля 2020 года в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в принятии жалобы следует отказать.
При этом следует разъяснить, что с учетом принятия 08 апреля 2020 года постановления Президиума Верховного Суда РФ Президиума Совета Судей РФ N 821, согласно которому в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) принято решение о приостановке личного приема граждан в судах и рекомендовано подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи, возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту и не ограничивает его доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на решение суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии к производству Самарского областного суда жалобы представителя ПАО "Самаранефтегеофизика" по доверенности Серебрякова К.В. на решение судьи Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 20 июля 2020 года - отказать.
Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда П.А. Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка