Решение Пермского краевого суда от 14 января 2020 года №21-1693/2019, 21-27/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 21-27/2020
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Л. на решение судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 26 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мелконян Тамары Хачатуровны
установил:
постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 26 июля 2019 г. N 18810159190726001426 Мелконян Т.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.
Решением судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 26 июля 2019 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника Мелконян Т.Х. - Суравегина А.Е. постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 26 июля 2019 г. N 18810159190726001426 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, заместитель начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Л. просит решение судьи районного суда отменить, полагая о его незаконности, ссылаясь на несогласие с выводом судьи об отсутствии в действиях Мелконян Т.Х. состава вменяемого правонарушения.
В судебном заседании в краевом суде Мелконян Т.Х., защитник Суравегин А.Е., заместитель начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Л., извещенные надлежаще, участие не принимали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Как следует из материалов дела, правонарушение, за которое Мелконян Т.Х. была привлечена к административной ответственности по 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, заключалось в том, что
17 июля 2019 г. в 21:02:31 на 70 км 000 м автодороги "Горнозаводск-граница Свердловской области" Пермский край водитель транспортного средства марки Фрейтлайнер Колумбия, государственный регистрационный знак **, собственником (владельцем) которого является Мелконян Т.Х. двигался с превышением допустимой массы тяжеловесного транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов (на 38,98 процентов) без специального разрешения.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 17 сентября 2019 г.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Л. на решение судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 26 июля 2019 г., которым постановление по делу об административном правонарушении от 26 июля 2019 г. N 18810159190726001426 было отменено и производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ истек. Следовательно, несмотря на то, что доводы жалобы заслуживают внимания, возможность правовой оценки действий Мелконян Т.Х на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения ее к административной ответственности в настоящее время утрачена.
При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 26 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Л. - без удовлетворения.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка