Решение Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 21-169/2021

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе должностного лица,

на решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 14 апреля 2021 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Хачеряна П. А., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите N от 16 марта 2021 года Д.А. Никитина (л.д. 5) П.А. Хачерян признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 14 апреля 2021 года (л.д. 42-43) указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе (л.д. 53-55), поданной в Забайкальский краевой суд, уполномоченное должностное лицо Д.А. Никитин просит об отмене решения судьи.

В суде Д.А. Никитин жалобу поддержал, П.А. Хачерян и его защитник А.В. Цыпылов против её удовлетворения возражали. Потерпевшая О.А. Ильина не явилась, извещена.

Выслушав явившихся участников и изучив дело, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ наказывается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

По данной норме П.А. Хачерян обвинялся в том, что 3 марта 2021 года в 8 часов 05 минут на перекрёстке улиц Бабушкина, Шилова, Красноармейская и Генерала Белика с круговым движением (Забайкальский край, город Чита, Центральный административный район, ул. Бабушкина, 108) он нарушил правила расположения на проезжей части дороги управлявшегося им автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, выразившиеся в несоблюдении бокового интервала, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, под управлением О.А. Ильиной.

Прекращая производство по делу ввиду отсутствия в деянии П.А. Хачеряна состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что перед столкновением О.А. Ильина повернула направо на полосу движения автомобиля под его управлением.

В жалобе должностное лицо указывает, что подобный вывод не основан на имеющихся в деле доказательствах, включая видеозапись столкновения, напротив, П.А. Хачерян выехал на внутреннюю (крайнюю левую) полосу круга, на которую выезжал по своей полосе автомобиль О.А. Ильиной.

Такие доводы заслуживают внимания, однако не являются основанием к отмене обжалуемого акта.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Событие, явившееся основанием для привлечения П.А. Хачеряна к административной ответственности, имело место 3 марта 2021 года. Таким образом, срок давности его привлечения к ответственности за совершение правонарушения к настоящему времени истёк.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий. По истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение названного лица.

Искомое решение об отмене решения судьи районного суда и оставлении без изменения постановления должностного лица не согласуется с полномочиями судьи Забайкальского краевого суда, как те определены в части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, решение надо изменить.

В него судья записал что, "при совершении манёвра автомобиль <данные изъяты> гос. номер N RUS отвернул правее, тем самым допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер N", то есть фактически (с учётом очевидной описки в указании на государственный регистрационный знак) поставил вопрос о виновности лица - О.А. Ильиной, в отношении которого производство по делу не осуществлялось.

Эти выводы подлежат исключению.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

изменить решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 14 апреля 2021 года, исключив выводы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия стали действия водителя О.А. Ильиной.

В остальной части оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка