Определение Курского областного суда

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 21-169/2021

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу Горбачева С.Н. на решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 19 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.28 Закона Курской области об административных правонарушениях в отношении Горбачева Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением административной комиссии Сеймского округа г.Курска от 10.12.202000000000000 N 1262 Горбачев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.28 Закона Курской области об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 19 марта 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Горбачева С.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд 21 апреля 2021 года в порядке ст.30.9 КоАП РФ, Горбачев С.Н. просит указанные решение и постановление отменить.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Как усматривается из материалов дела, 19 апреля 2021 года от Горбачева С.Н. в Курский областной суд в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба на решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 19 марта 2021 года путем направления электронного письма на сайт Промышленного районного суда г.Курска.

Согласно Федеральному закону "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" и Федеральному закону "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии с п.1.2, 1.3 Порядка, возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", прямо предусмотрена частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ, частью 2 статьи 45 КАС РФ, статьей 474.1 УПК РФ.

В то же время, КоАП РФ не предусматривает подачу жалобы в порядке пересмотра постановлений, определений и решений по делам об административных правонарушениях, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Следовательно, указанная жалоба на постановление судьи Промышленного районного суда г.Курска от 19 марта 2021 года не подлежит рассмотрению в порядке ст.30.9 КоАП РФ, в связи с чем, считаю необходимым жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Вынесение данного решения не лишает Горбачева С.Н. возможности самостоятельно либо через представителя повторно обратиться в вышестоящий суд с жалобой на решение судьи после устранения недостатков, препятствующих ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующих актов.

Также следует также отметить, что Горбачев С.Н. вправе лично или с привлечением представителя обратиться с жалобой на судебное постановление в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу Горбачева С.Н. на решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 19 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.28 Закона Курской области об административных правонарушениях в отношении Горбачева Сергея Николаевича - возвратить заявителю без рассмотрения по существу, материалы дела возвратить в Промышленный районный суд г.Курска.

Судья Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка