Определение Пермского краевого суда от 21 января 2021 года №21-169/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 января 2021 года Дело N 21-169/2021
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев, в порядке подготовки к рассмотрению, жалобу Луковой Валентины Фроловны на решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 ноября 2020 г., постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела (по исполнению административного законодательства) от 28 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела (по исполнению административного законодательства) от 28 октября 2020 г. N 18810159200928028917 Лукова В.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 ноября 2020 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Луковой В.Ф., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Лукововй В.Ф. через Мотовилихинский районный суд г. Перми в Пермский краевой суд подана жалоба на постановление должностного лица и решение судьи районного суда.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.
В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми по указанному делу об административном правонарушении вынесено 30 ноября 2020 г., при этом, в резолютивной части содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.
Копия решения судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 ноября 2020 г. была направлена заказным письмом с уведомлением Луковой В.Ф. по адресу: ****.
Конверт с почтовым идентификатором ** получен Луковой В.Ф. 15 декабря 2020 г. (л.д. 22).
Следовательно, срок обжалования указанного постановления начал исчисляться 16 декабря 2020 г. и истек 25 декабря 2020 г. Жалоба Луковой В.Ф. направлена в суд посредством почты 11 января 2021 г., то есть за пределами установленного десятидневного процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.
С учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.
При этом необходимо отметить, что Лукова В.Ф. не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
возвратить жалобу Луковой Валентины Фроловны на решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 ноября 2020 г., постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела (по исполнению административного законодательства) от 28 октября 2020 г. N 18810159200928028917 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы, без рассмотрения по существу. Дело вернуть в Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка