Дата принятия: 07 апреля 2020г.
Номер документа: 21-169/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 апреля 2020 года Дело N 21-169/2020
Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., при секретаре Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Довгань В.Д. на определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 февраля 2020 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 8 города Энгельса Саратовской области от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Довгань В.Д.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 города Энгельса Саратовской области от 11 декабря 2019 года Довгань В.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
24 января 2020 года Довгань В.Д. подала в Энгельсский районный суд Саратовской области жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 февраля 2020 года жалоба Довгань В.Д. возвращена без рассмотрения, как поданная с нарушением процессуального срока обжалования, в отсутствие ходатайства о восстановлении такого срока.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Довгань В.Д. просит отменить определение судьи от 03 февраля 2020 года, ссылаясь, что копия постановления об административном правонарушении не была направлена Довгань В.Д. по месту регистрации.
Указывает, что копия данного постановления получена ею только 15 января 2020 года.
Довгань В.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив заявление, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 8 города Энгельса Саратовской области от 11 декабря 2019 года направлена Довгань В.Д. по адресу: <адрес>. Заказное письмо возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения.
Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что требование процессуального закона о направлении в адрес Довгань В.Д. копии постановления мирового судьи соблюдены, поданная в районный суд жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Между тем данные выводы противоречат фактическим обстоятельствам по делу.
Обжалуя постановление по делу об административном правонарушении, как в районный суд, так и в областной суд, Довгань В.Д. ссылается на иные адреса своего фактического места жительства и регистрации.
Действительно, при составлении протокола об административном правонарушении Довгань В.Д. указала местом своего жительства адрес: <адрес>. Более того, в материалах дела имеются сведения о регистрации Довгань В.Д. по адресу: <адрес>.
Изложенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о соблюдении при производстве по делу требований части 2 статьи 29.11 КоАП РФ при направлении копии постановления в адрес Довгань В.Д. Каких-либо достоверных доказательств вручения (получения) Довгань В.Д. копии постановления мирового судьи от 11 декабря 2019 года ранее 15 января 2020 года, как и ее направления по месту фактического жительства или регистрации Довгань В.Д., материалы дела не содержат.
При таком положении жалоба Довгань В.Д. направлена в суд в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, в связи с чем определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 февраля 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, а дело - направлению в Энгельсский районный суд Саратовской области для рассмотрения жалобы по существу.
Руководствуясь статьями 29.12 и 30.3 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Довгань В.Д. удовлетворить.
Определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 февраля 2020 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 8 города Энгельса Саратовской области от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Довгань В.Д. отменить, дело возвратить в Энгельсский районный суд Саратовской области для рассмотрения жалобы Довгань В.Д. по существу.
Судья М.В. Литвинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
