Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 02 апреля 2019 года №21-169/2019

Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 21-169/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2019 года Дело N 21-169/2019
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шашкова В.В., действующего на основании доверенности в интересах Егорова Р.Ф., на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике от 14 ноября 2018 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 7.32.4 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Честрой" Егорова Р.Ф.,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии N от 14 ноября 2018 года директор ООО "Честрой" Егоров Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 7.32.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Егоров Р.Ф. подал жалобу в районный суд на предмет его отмены.
Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 января 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, защитник Егорова Р.Ф. - Шашков В.В. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что Егоров Р.Ф. не был надлежащим образом извещен о месте и времени вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, указанное постановление вынесено в его отсутствие; дело об административном правонарушении возбуждено прокуратурой Калининского района г. Чебоксары с нарушением компетенции надзора, поскольку ООО "Честрой" находится в Ленинском районе; при проведении проверки прокуратура подменила антимонопольный орган, который правомочен составлять протоколы об административных правонарушениях; неисполнение договора не подпадает под описание диспозиции ч. 9 ст. 7.32.4 КоАП РФ.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии, уведомленное о подаче вышеуказанной жалобы, представило письменные возражения.
Представитель прокуратуры Калининского района г. Чебоксары в судебное заседание не явился.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения защитника Шашкова В.В., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы надзорного производства прокуратуры Калининского района г. Чебоксары N, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 9 статьи 7.32.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за изменение организатором обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов, продавцом государственного или муниципального имущества, а также лицом, являющимся стороной договора, условий договора при его заключении или исполнении, установленных в документации о таких торгах, извещении о проведении торгов, информационном сообщении о продаже государственного или муниципального имущества, проектах договоров, по соглашению сторон или в одностороннем порядке в случае, если федеральным законом предусмотрен запрет такого изменения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 7.32 настоящего Кодекса.
Прокуратурой Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики в период с ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения жилищного законодательства ООО "Честрой", расположенного по адресу: <адрес>, при проведении капитального ремонта многоквартирного жилого дома <адрес>.
В ходе проверки установлено, что 5 января 2018 года НО "..." объявлен электронный аукцион на право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт лифта и лифтового оборудования) в многоквартирном доме, расположенном на территории: <адрес>, с начальной (максимальной) ценой договора ... руб., многоквартирного дома <адрес> с начальной (максимальной) ценой ... руб.
18 февраля 2018 года между Но "..." и ООО "Честрой" заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома <адрес> на ремонт лифта и лифтового оборудования.
Пунктом 1.4 договора предусмотрен срок выполнения работ до 8 мая 2018 года.
По состоянию на 9 июля 2018 года приемка работ не осуществлена, работы в полном объеме ООО "Честрой" не выполнены (л.д. 27).
Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения 13 августа 2018 года в отношении директора ООО "Честрой" Егорова Р.Ф. дела об административном правонарушении и вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 9 ст. 7.32.4 КоАП РФ.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При возбуждении дела об административном правонарушении должны быть обеспечены установленные в положениях статей 25.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гарантии защиты прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.
В силу пункта 1 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (пункт 3 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Частью 2 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 данного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьями 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.
По смыслу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется, а постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении выносится с участием физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.
Согласно части 3 данной статьи при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Частью 4.1 указанной статьи предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.
В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения ООО "Честрой", <адрес>, законным представителем общества является директор Егоров Р.Ф. (л.д. 20 - 21).
Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено 13 августа 2018 года заместителем прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики в отсутствие директора ООО "Честрой" Егорова Р.Ф. или защитника (л.д. 18 - 19).
В материалах дела имеется извещение от 8 августа 2018 года, адресованное руководителю ООО "Честрой" Егорову Р.Ф., с указанием юридического адреса указанного общества: <адрес>, в котором в связи с нарушениями, выявленными в деятельности Общества, его руководителю предлагалось явиться в прокуратуру 9 августа 2018 года в 16 часов 00 минут для решения вопроса о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении (л.д. 22).
Однако в указанную дату постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не выносилось.
9 августа 2018 года прокуратурой на адрес электронной почты ... (л.д. 23) было направлено извещение, однако сервер назначения не прислал уведомления о доставке.
В материалах дела об административном правонарушении имеется уведомление от 10 августа 2018 года, адресованное руководителю ООО "Честрой" Егорову Р.Ф., с указанием адреса местонахождения общества: <адрес> (л.д. 22), и информация о вызове руководителя в прокуратуру 13 августа 2018 года в 16 часов 00 минут для решения вопроса о возбуждении в отношении него и общества дела об административном правонарушении (л.д. 22).
Судья районного суда, сочтя указанное извещение о возбуждении дела об административном правонарушении, соответствующим требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отметил, что оно было вручено заблаговременно 10 августа 2018 года.
Между тем следует учесть, что в рамках настоящего дела Егоров Р.Ф. привлечен к административной ответственности как должностное лицо (директор ООО "Честрой").
В силу части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Вместе с тем извещение о месте и времени вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по месту жительства Егорову Р.Ф. не направлялось, доказательств обратному в материалах дела не имеется.
Следует учесть, что из приобщенного к делу извещения о доставке электронного документа не усматривается возможность его соотнесения с вышеупомянутым уведомлением (л.д. 23).
В ходе производства по делу защитник Шашков В.В. последовательно заявлял о том, что Егоров Р.Ф. не был извещен о возбуждении дела об административном правонарушении.
В судебном заседании апелляционной инстанции защитник Шашков В.В. пояснил, что ФИО1, который якобы получил извещение от 10 августа 2018 года, и ФИО2 не работали в ООО "Честрой", доверенности от имени Общества им не выдавались.
В подтверждение доводов защитником представлена справка от 11 марта 2019 года о том, что ФИО1 и ФИО2 со времени создания и до настоящего времени не работали в ООО "Честрой", доверенности на представление интересов от имени Общества им не выдавались.
Изложенные обстоятельства в совокупности судьей районного суда оценка не дана.
Вместе с тем оснований, позволяющих сделать вывод о том, что ФИО1 был наделен полномочиями действовать в качестве защитника Егорова Р.Ф. в производстве по делу об административном правонарушении, не имеется.
Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность решения, принятого судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 января 2019 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики на новое рассмотрение.
Изложенные в поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, жалобе доводы, касающиеся существа обжалуемых актов, могут быть заявлены при новом рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьей районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу защитника Шашкова В.В., действующего в интересах Егорова Р.Ф., - удовлетворить.
Решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 7.32.4 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Честрой" Егорова Р.Ф. отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики И.А. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать