Определение Забайкальского краевого суда от 03 июня 2019 года №21-169/2019

Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 21-169/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2019 года Дело N 21-169/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе должностного лица,
на решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 17 апреля 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Катушева А. Н., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, директора <данные изъяты>,
установил:
постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае В.Б. Тимошкиной144N от 19 февраля 2019 года (л.д. 6-7) директор <данные изъяты> А.Н. Катушев признан виновным в совершении соответствующего административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 17 апреля 2019 года (л.д. 111-113) постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В жалобе (л.д. 117-118) в Забайкальский краевой суд заместитель руководителя Государственной инспекции труда - заместитель главного государственного инспектора труда в Забайкальском крае В.Н. Атаманский просит решение судьи районного суда отменить как незаконное.
В заседании суда приняли участие представитель административного органа К.В. Чечель и защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, О.А. Ковалёва.
Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о следующем.
Положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление о назначении административного наказания. Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Из дела усматривается, что постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае В.Б. Тимошкиной.
Вместе с тем, жалоба подана неуполномоченным должностным лицом - В.Н. Атаманским.
При таком положении она подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,
определил:
оставить жалобу заместителя руководителя Государственной инспекции труда - заместителя главного государственного инспектора труда в Забайкальском крае В.Н. Атаманского на решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 17 апреля 2019 года без рассмотрения по существу.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать