Определение Камчатского краевого суда от 17 июля 2019 года №21-169/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 21-169/2019
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Чуйковой Ю.В., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Камчатском крае Васильева В.П. на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Устой-М" по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае от 9 апреля 2019 года ООО "Устой-М" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей.
Решением судьи Елизовского районного суда от 11 июня 2019 года указанное выше постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности).
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, заместитель руководителя Государственной инспекции труда в Камчатском крае Васильев В.В. просит решение судьи отменить, полагая, что основания для прекращения производства по делу отсутствовали.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что названная жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень подлежащих обжалованию постановлений и решений, а также лиц, которым право на обжалование таких постановлений и решений предоставлено.
В силу ч. 5 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Из буквального толкования указанной выше правовой нормы следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что постановление от 9 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Устой-М" по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае Ергашевой Е.В.
Жалоба на решение судьи Елизовского районного суда от 11 июня 2019 года, которым указанное выше постановление отменено, подана заместителем руководителя Государственной инспекции труда в Камчатском крае Васильевым В.П. Однако Васильев В.П. не является должностным лицом, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении, и в силу приведенных выше правовых норм полномочиями на обжалование состоявшегося по делу решения судьи не обладает.
Из этого следует, что поданная заместителем руководителя Государственной инспекции труда в Камчатском крае Васильевым В.П. жалоба не может служить основанием для пересмотра решения судьи Елизовского районного суда от 11 июня 2019 года, вынесенного в отношении ООО "Устой-М", и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по жалобе заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Камчатском крае Васильева В.П. на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Устой-М" по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья В.Ф. Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка