Решение Курского областного суда от 10 июля 2018 года №21-169/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 21-169/2018
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Железногорский" Маликова В.Г. на решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 07 мая 2018 года, принятое по жалобе Ковалев ГИ на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Железногорский" Маликова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении
Ковалев ГИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установила:
Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Железногорский" Маликова В.Г. от 28 февраля 2018 года Ковалев ГИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Железногорского городского суда Курской области от 07 мая 2018 года, принятым по жалобе Ковалева Г.И., указанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Железногорский" Маликов В.Г. просит решение судьи городского суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N Ковалев ГИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> у <адрес> Ковалев ГИ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), не выбрал безопасный боковой интервал до автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак N под управлением ФИО5.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны, либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья городского суда исходила из того, что под боковым интервалом, указанным в п.9.10 Правил дорожного движения, понимается расстояние между бортами автомобилей, однако характер и локализация повреждений автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> свидетельствуют о том, что автомобиль <данные изъяты> под управлением Ковалев ГИ двигался впереди автомобиля <данные изъяты>. При таком положении обстоятельства несоблюдения Ковалевым Г.И. именно бокового интервала имеющимися доказательствами не подтверждается.
С такими выводами судьи Железногорского городского суда согласиться нельзя.
При рассмотрении дела судьей Железногорского городского суда не учтено, что в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Пунктом 9.1 Правил дорожного движения определено, что количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15,2, 5.15,7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Как следует из материалов дела, дорога в месте ДТП является односторонней, ширина проезжей части составляет 9 м. После дорожно-транспортного происшествия начало тормозного следа от правого переднего колеса автомобиля <данные изъяты> находится на расстоянии 4.2м от правого края проезжей части, заднее правое колесо автомобиля <данные изъяты> находится на расстоянии 4.7 м от правого края проезжей части, а правое переднее колесо - на расстоянии 5.1м от правого края проезжей части, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения и фотографиями.
Из объяснений Ковалев ГИ и Кобанова А.Е. видно, что до момента столкновения автомобиль Ковалев ГИ смещался влево, а ФИО5 осуществлял движение попутно в крайнем правом ряду, не изменяя направление движения.
В справке о дорожно-транспортном происшествии отражено, что автомобиль Мазда 626 имеет повреждения заднего бампера слева, заднего левого крыла, а у автомобиля Лада 11740 повреждена, соответственно, правая часть - передний бампер, правая передняя фара, правое переднее крыло.
Эти обстоятельства судьей Железногорского городского суда не учитывались, при этом содержащиеся в решении судьи выводы основаны на ошибочном истолковании п.9.10 Правил дорожного движения, без учета приведенных положений п.1.2 и 9.1 указанных Правил, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем решение судьи не может быть признано законным.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 28 апреля 2018г.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Учитывая изложенное, решение судьи Железногорского городского суда подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 07 мая 2018 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ковалев ГИ прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка