Решение Хабаровского краевого суда от 15 марта 2018 года №21-169/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N 21-169/2018
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Русаковой Ю.В. на решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 января 2018г. по жалобе на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края от 09 ноября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Русаковой Ю. В.,
установил:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края от 09 ноября 2017г. N370 Русакова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 января 2018г. постановление административной комиссии оставлено без изменений.
Русакова Ю.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на не всестороннее и неполное рассмотрение дела судьей районного суда.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Русаковой Ю.В., представителя коллегиального административного органа, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
Статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей.
Из содержания данной нормы следует, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Коллегиальным органом и судом первой инстанции установлено, что 27 октября 2017г. в 10 часов 30 минут Русакова Ю.В., находясь по своему месту жительства по <адрес>, ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына Ващенкова А. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, выразившееся в том, что несовершеннолетний ФИО1. грубо нарушает внутренний порядок образовательного учреждения, прогуливая занятия, 27 октября 2017г. в помещении МБОУ СОШ N2 сельского поселения "Село Пивань" Комсомольского района Хабаровского края Ващенков А.И. допустил нецензурные высказывания в адрес учителя Павловой С.В., нанес ей удар в область груди.
Факт совершения Русаковой Ю.В. указанного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.16), рапортом инспектора ОУУП и ПДН Леоновой Ю.А. (л.д.18), письменными объяснениями ФИО2., ФИО3., ФИО4 (л.д.25, 26, 31), заявлением Павловой С.В. (л.д.30) и иными материалами дела, которые получили оценку коллегиального органа, а в последующем суда первой инстанции на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих невыполнение Русаковой Ю.В. родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего сына Ващенкова А.И., опровергается вышеприведенными доказательствами, которым дана надлежащая оценка при вынесении обжалуемых актов.
В соответствии с ч.2 ст.44 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании), образовательные организации оказывают помощь родителям (законным представителям) несовершеннолетних обучающихся в воспитании детей, охране и укреплении их физического и психического здоровья, развитии индивидуальных способностей и необходимой коррекции нарушений их развития.
При этом в силу части 1 указанной статьи Закона об образовании, родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют преимущественное право на обучение и воспитание детей перед всеми другими лицами. Названному праву родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся корреспондирует обязанность родителей заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка.
С учетом анализа приведенного закона, доводы жалобы о том, что при нахождении ребенка в школе бремя ответственности по воспитанию несовершеннолетнего обучающегося лежит только на школе и социальном педагоге, а не на родителях, являются необоснованными.
Как следует из пояснений социального педагога ФИО5., допрошенной судом первой инстанции в качестве свидетеля, ею неоднократно давались рекомендации Русаковой Ю.В. по воспитанию сына, однако указанные рекомендации Русаковой Ю.В. не выполнены. ФИО6. часто прогуливает уроки, нарушает правила пребывания в школе, оскорбляет, грубит преподавателям и детям. Она неоднократно проводила беседы с ним, но никаких результатов они не дали.
Утверждение в жалобе о том, что семья заявителя является благополучной, само по себе, с учетом установленных по данному делу обстоятельств, не подтверждает надлежащее и в полном объеме исполнение Русаковой Ю.В. обязанностей как родителя.
Иные доводы, содержащиеся в жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка. Оснований не доверять выводам суда первой инстанции не имеется.
Ссылки в жалобе на письма из министерства образования Хабаровского края расцениваю как необоснованные, поскольку в материалах дела указанные письма отсутствуют и с жалобой заявителем не представлены.
Таким образом, вывод комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, с которым согласился судья районного суда, о наличии в действиях Русаковой Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, является правильным.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Русаковой Ю.В., по делу не установлено. При рассмотрении дела принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в пределах санкции ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 января 2018г. по жалобе на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края от 09 ноября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Русаковой Ю. В. оставить без изменений, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка