Дата принятия: 05 октября 2017г.
Номер документа: 21-169/2017
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 05 октября 2017 года Дело N 21-169/2017
по жалобе по делу об административном правонарушении
г.Рязань 5 октября 2017 года
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при секретаре Даньшовой Т.В., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям ФИО на решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 14 июня 2017 года, которым отменено постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям ФИО (далее - Управление) №10459/з от 8 декабря 2016 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.8.6, ч.2 ст.8.6 и ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Триглав»,
У С Т А Н О В И Л:
вышеуказанным постановлением заместителя руководителя Управления ООО «Триглав» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.8.6, ч.2 ст.8.6 и ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.
Решением судьи районного суда данное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ, а именно в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Не согласившись с решением судьи районного суда, заместитель руководителя Управления ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ООО «Триглав» Посельского С.А., нахожу, что данная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данного вида административных правонарушений составляет 1 год.
Как следует из системного толкования статей 24.5, 30.7 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Учитывая, что срок давности привлечения ООО «Триглав» к административной ответственности по данному делу истек 27 сентября 2017 года, а решением судьи районного суда постановление о признании юридического лица виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.8.6, ч.2 ст.8.6 и ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, было отменено, а производство по делу прекращено, то в соответствии с вышеуказанным дальнейшее производство по данному делу об административном правонарушении в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, исключается.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда не может быть пересмотрено судом вышестоящей инстанции, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможность формулировать выводы о наличии признаков состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, и обсуждать вопросы о нарушении им требований закона за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 14 июня 2017 года, которым отменено постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям ФИО №10459/з от 8 декабря 2016 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.8.6, ч.2 ст.8.6 и ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Триглав» оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
