Дата принятия: 05 сентября 2017г.
Номер документа: 21-1690/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 05 сентября 2017 года Дело N 21-1690/2017
< данные изъяты>
< данные изъяты> «5» сентября 2017 года
Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника Киселева А.А., действующего в интересах ГБУ МО «Мосавтодор», на решение Шатурского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.< данные изъяты> об административных правонарушениях, в отношении ГБУ МО «Мосавтодор»,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением < данные изъяты> главного специалиста территориального отдела < данные изъяты> территориального управления < данные изъяты> от < данные изъяты>
ГБУ МО «Мосавтодор», юридический адрес: < данные изъяты>, 26 км автодороги «Балтия», Бизнес-центр «Рига ленд», строение 2,
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.< данные изъяты> об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением Шатурского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу решениями, защитник Киселев А.А. их обжаловал, просил отменить, указывая на допущенные по делу нарушения норм материального и процессуального права.
В судебном заседании защитник Пулькин И.Н. доводы жалобы поддержал, просил отменить вынесенные по делу решения, производство по делу прекратиться в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, выслушав мнение защитника Пулькина И.Н., суд второй инстанции оснований для отмены постановленных актов не усматривает.
Частью 2 ст. 6.< данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ «< данные изъяты> об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за несвоевременную очистку или отсутствие в установленных местах урн, мусорных контейнеров, наличие навалов мусора вокруг урн, контейнеров, бункеров-накопителей, на контейнерной площадке или вокруг нее.
В соответствии с ч. 6 ст.< данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ «О благоустройстве < данные изъяты>» на вокзалах, пристанях, рынках, в аэропортах, парках, садах, зонах отдыха, учреждениях образования, здравоохранения и других местах массового посещения, на улицах, у каждого подъезда жилых домов, на остановках пассажирского транспорта, у входа в торговые объекты должны быть установлены урны. Урны устанавливаются на расстоянии 50 м одна от другой на улицах, рынках, вокзалах и в других местах массового посещения населения, на остальных улицах, во дворах, парках, садах и на других территориях - на расстоянии до 100 м. На остановках пассажирского транспорта и у входов в торговые объекты - в количестве не менее двух.
Как следует из материалов дела, < данные изъяты> в 16 часов 03 минуты по адресу: < данные изъяты>, в 500 м. от < данные изъяты>, автобусная остановка «Развилка 2» выявлено отсутствие второй урны для сбора и временного хранения мусора.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ГБУ МО «Мосавтодор» к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.< данные изъяты> об административных правонарушениях.
Вина ГБУ МО «Мосавтодор» в совершении указанного административного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: актом осмотра территории и фототаблицей к нему; протоколом об административном правонарушении; предписанием об устранении выявленных нарушений.
Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и городской пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ГБУ МО «Мосавтодор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.< данные изъяты> об административных правонарушения.
Действия юридического лица по ч. 2 ст. 6.< данные изъяты> об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции статьи и является минимальным. Оснований для признания совершенного юридическим лицом деяния малозначительным судом второй инстанции не установлено.
Постановление о привлечении ГБУ МО «Мосавтодор» к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.
Решение городского суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
решение Шатурского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.< данные изъяты> об административных правонарушениях, в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» - оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Судья С.Л. Белая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
