Решение Краснодарского краевого суда от 16 августа 2021 года №21-1688/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 21-1688/2021
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Газаряна Атура Эдвардовича на определение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 8 июня 2021 года,
установил:
постановлением заместителя начальника ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковсника полиции Стоян А.К. N 18810123210323970105 от 23 марта 2021 года Газарян А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
На указанное постановление Газаряном А.Э. была подана жалоба в электронном виде в порядке, предусмотренном статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 8 июня 2021 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Газарян А.Э. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, направив дело на рассмотрение жалобы.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу без рассмотрения, судья районного суда ссылается на то, что заявителем пропущен срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Судья Краснодарского краевого суда не может согласиться с таким выводом судьи первой инстанции.
Как указывает заявитель, обжалуемое постановление было им получено 27 апреля 2021 года.
Получение Газаряном А.Э. копии постановления ранее указанной даты, материалы дела не содержат.
Следовательно, жалоба на постановление заместителя начальника ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковсника полиции Стоян А.К. N 18810123210323970105 от 23 марта 2021 года, направленная Газаряном А.Э. в адрес суда 7 мая 2021 года, была подана в 10-дневный срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для возвращения жалобы, а потому определение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 8 июня 2021 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.
Поскольку определение суда первой инстанции вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, то оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
определение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 8 июня 2021 года о возвращении жалобы Газаряна Атура Эдвардовича на постановление заместителя начальника ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковсника полиции Стоян А.К. N 18810123210323970105 от 23 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
Дело возвратить в Каневской районный суд Краснодарского края на рассмотрение жалобы по существу.
Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка