Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2017 года №21-1687/2017

Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 21-1687/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N 21-1687/2017
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Салимгареевой Л.З.,
с участием Шайхутдинова З.З. - лица, привлеченного к административной ответственности,
в отсутствие Мухаметзяновой К.В. - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, второго участника дорожно-транспортного происшествия Мазитова А.В., извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу Шайхутдинова З.З. на решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2017 года, которым
постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Мухаметзяновой К.В. N18810002160001474306 от 19 июня 2017г. по делу об административном правонарушении о привлечении Шайхутдинова З.З. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Мухаметзяновой К.В. N18810002160001474306 от 19 июня 2017г. Шайхутдинов З.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за нарушение пунктов 9.7, 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 22 мая 2017 года в 18 часов 15 минут, управляя автомобилем марки Хендэ Tncson, государственный номер N..., на Проспекте Октября д.1 г.Уфы, осуществлял движение не по строго обозначенным полосам, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.
Решением судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2017 года по жалобе Шайхутдинова З.З. постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Мухаметзяновой К.В. N18810002160001474306 от 19 июня 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Шайхутдинов З.З. не соглашаясь с постановлением должностного лица N18810002160001474306 от 19 июня 2017 года и решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2017 года, указывает, что не нарушал ПДД РФ.
Изучив материалы дела, выслушав Шайхутдинова З.З., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п. 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Пунктом 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.1, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В действиях Шайхутдинова З.З. усматривается нарушение пунктов 9.7, 9.1 ПДД РФ.
Вывод о виновности Шайхутдинова З.З. основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждается доказательствами по делу.
Обстоятельства ДТП подтверждаются протоколом 02 АР N911059 об административном правонарушении от 19 июня 2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 мая 2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от 22 мая 2017 года, подписанной водителями Шайхутдиновым З.З. и Мазитовым А.В., согласившимися со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний, которой зафиксировано место их столкновения, расположение автомобилей после столкновения; объяснениями участников ДТП, а также фотографиями, выполненными после столкновения транспортных средств.
По показаниям Шайхутдинова З.З., он двигался в сторону 50 лет Октября, на светофоре перед Аграрным университетом стоял в пробке, когда собирался начать движение на разрешающий сигнал светофора его машину ударил другой автомобиль.
По показаниям Мазитова А.В., он двигался по дороге прямо, не маневрировал, автомобиль Хендай Туксан, государственный номер Н 895 РХ 102, начал перестраиваться на его полосу и столкнулся с его автомобилем.
Механические повреждения на автомобиле Шайхутдинова З.З. - задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний бампер, правый порог, на автомобиле Мазитова А.В. - левое зеркало, переднее левое крыло, левый повторитель поворотника, передний бампер, передний левый блок фары, передняя левая дверь, передний левый подкрыльник.
На схеме место удара зафиксировано в правом ряду, где двигался автомобиль под управлением Мазитова А.В.
Вопреки доводам жалобы обстоятельства дела о нарушении Шайхутдиновым З.З. расположения транспортного средства на проезжей части с осуществлением движения не по строго обозначенным полосам полно и верно установлены на основании представленных доказательств, проверены и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.
Довод жалобы о том, что заявитель не нарушал ПДД, ехал прямо не обоснован и противоречит материалам дела, в том числе фотографиям, из которых четко видно, что Шайхутдинов З.З. расположил свое транспортное средство посередине между рядами, таким образом, что машина в момент ДТП находилась правой частью на полосе, по ходу движения автомобиля под управлением Мазитова А.В. Следовательно, довод о том, что он ехал прямо, никуда не маневрируя не обоснован.
При этом, образование на ходу движения пробки, не могут послужить основанием для отмены вынесенного по делу постановления и решения суда, поскольку данное обстоятельство не освобождает водителя от обязанности по соблюдению ПДД.
Несогласие автора жалобы с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о допущении должностным лицом и судьей первой инстанции процессуальных нарушений, и основанием для переоценки доказательств и установленных по делу обстоятельств не является.
Действия Шайхутдинова З.З. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, связанные с нарушением п.п.9.7, 9.1 ПДД РФ, квалифицированы правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Протокол об административном правонарушении и постановление о назначении наказания вынесены, жалоба судом первой инстанции рассмотрена с участием Шайхутдинова З.З.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Шайхутдинова З.З., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка судья Насырова Л.Р.
дело N 33А-21-1687/2017


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать