Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 21-168/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 21-168/2021
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Тупикова Юрия Николаевича на решение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2020 года,
установил:
постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО Новокубанский район Краснодарского края N 14/1 от 15 июня 2020 года Тупиков Ю.Н. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Тупиков Ю.Н. считает решение судьи незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит решение судьи и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить.
В возражениях на жалобу Кашуркина О.А. считает решение судьи законным и обоснованным.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав Кашуркину О.А. и представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО Новокубанский район Краснодарского края Швецову Е.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из материалов дела, и установлено судьёй первой инстанции в период с 9 марта 2020 года по 3 июня 2020 года Тупиков Ю.Н. не выполнил обязанности, связанные с обучением несовершеннолетнего сына Тупикова Ивана Юрьевича, 27 мая 2011 года рождения, который не обучался в указанный период времени в МБОУ СОШ N 80 г. Краснодара. Кроме того, в период с 9 марта 2020 года по 3 июня 2020 года Тупиков Ю.Н. в нарушение прав и интересов несовершеннолетнего сына Тупикова Ивана Юрьевича, 27 мая 2011 года рождения, препятствовал его общению с матерью Кашуркиной О.А.
Согласно части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Факт совершения Тупиковым Ю.Н. административных правонарушений подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи районного суда о наличии в деянии Тупикова Ю.Н. составов административных правонарушений, ответственность за совершение которых установлена частью 1 и 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Наказание Тупикову Ю.Н. назначено в пределах санкции части 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Тупикова Ю.Н. к административной ответственности по части 1 и 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления административного органа по делу об административном правонарушении.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Постановление административного органа и судебное решение должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое решение является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,
решил:
решение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2020 года вынесенное в отношении Тупикова Юрия Николаевича по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.В. Третьяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
