Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 марта 2020 года №21-168/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N 21-168/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуртдиновой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кутявина И.М. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 02 ноября 2019 года и решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кутявина И.М.,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Фатуна И.Н. от 02 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 января 2020 года, Кутявин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не соглашаясь с постановлением должностного лица ГИБДД и решением судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан, Кутявин И.М. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит принятые по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события, состава административного правонарушения, указывая, что водителем автомобиля не являлся, постановление при нем не выносилось, подписи в постановлении ему не принадлежат.
Выслушав Кутявина И.М., его защитника Долгушину К.И., поддержавших доводы жалобы, допросив в качестве свидетелей инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО6, ФИО4, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из материалов дела следует, что дата в 23.40 ч на ... Кутявин И.М., управляя автомобилем марки Volkswagen ..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выполнил требование п. 9.1 ПДД РФ, совершил наезд на металлическое ограждение слева по ходу движения с последующим выездом на правую обочину.
Факт совершения административного правонарушения Кутявиным И.М. не оспаривался, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ должностным лицом вынесено постановление о назначении наказания, которое подписано заявителем. Протокол об административном правонарушении не составлялся.
Вопреки доводу жалобы, факт управления Кутявиным И.М. автомобилем подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Так, из рапорта (л.д. 117) и показаний инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО6, ФИО4, данных в Верховном Суде Республики Башкортостан в качестве свидетелей, следует, что инспекторы прибыли по сообщению на место происшествия, увидели на дороге ФИО5 и автомобиль, внутри которого на заднем сиденье находился Кутявин И.М. ФИО5 пояснил, что автомобилем управлял Кутявин И.М., ехали в адрес. Сам Кутявин И.М. вначале не отрицал факт управления, затем, увидев, что сотрудники полиции достают прибор для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, стал говорить, что автомобилем не управлял.
Из письменного объяснения ФИО5 от дата также следует, что за рулем автомобиля находился Кутявин И.М. (л.д. 113).
Схема места дорожно-транспортного происшествия подписана Кутявиным И.М., как водителем, без замечаний (л.д. 114).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N... от дата характер повреждений, имевших место у Кутявина И.М. в области головы позволяет считать, что вероятнее всего имело место не менее одного травматического воздействия в область головы слева, что не исключает возможность образования комплекса повреждений в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, субдурального кровоизлияния левой теменной области, ушиба мягких тканей, ссадин левой лобно-височной области "при ударе головой о левую переднюю стойку" автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия дата (л.д. 140-173).
Ссылка Кутявина И.М. во время видеофиксации процессуальных действий на то, что он автомобилем не управлял (л.д. 102), является способом его защиты.
Оснований полагать о том, что оспариваемое постановление вынесено в отсутствие Кутявина И.М., подписи в постановлении ему не принадлежат, не имеется.
Инспектор ДПС ФИО6 показал, что постановление о привлечении Кутявина И.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ было вынесено в присутствии последнего; Кутявин И.М. расписался в постановлении; дата и время события были исправлены при Кутявине И.М., о чем он поставил свою подпись; Кутявину И.М. было разъяснено, что в течение 20 дней подлежит оплате административный штраф в размере 750 рублей. Подписи у Кутявина И.М. ФИО6 отобрал только на первом экземпляре постановления, который хранится в материалах административного производства ГИБДД, на копии постановления, предназначенной для самого Кутявина И.М., последний не расписывался.
На видеозаписи (л.д. 20) зафиксирован лишь момент, когда инспектор ДПС отдает Кутявину И.М. один экземпляр постановления и сообщает, что в случае оплаты в течение 20 дней штраф будет составлять 750 рублей.
Таким образом, отсутствие подписей Кутявина И.М. в выданной ему копии постановления (л.д. 4) доводы заявителя не подтверждает.
Необходимость в производстве по делу судебной почерковедческой экспертизы на предмет принадлежности подписей в постановлении Кутявину И.М., учитывая совокупность вышеприведенных доказательств, отсутствует. В удовлетворении соответствующего ходатайства Кутявина И.М. и защитника Долгушиной К.И. следует отказать.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых судьей при проверке доводов жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кутявина И.М.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела, судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Кутявина И.М. в совершении административного правонарушения в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя нарушен не был.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных должностным лицом и судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Действия Кутявина И.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении должностным лицом рассмотрено с участием Кутявина И.М., жалоба судьей Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан рассмотрена с участием заявителя и его защитника Долгушиной К.И.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и судебного решения, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решила:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 02 ноября 2019 года и решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кутявина И.М. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан З. Ф. Фаизова
Справка:
судья межрайонного суда Буляккулова Н.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка