Определение Курского областного суда от 13 августа 2020 года №21-168/2020

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 21-168/2020
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 августа 2020 года Дело N 21-168/2020
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном жалобу Ярыгина В.А. на определение судьи Курского районного суда Курской области от 8.05.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ст. инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Львутина Д.П. N 18810146190620026354 от 20.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ярыгина Владислава Андреевича,
установила:
Постановлением ст. инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Львутина Д.П. N 18810146190620026354 от 20.06.2019 года, Ярыгин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Ярыгин В.А. обратился в Курский районный суд Курской области с жалобой, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, ссылаясь на то, что о наличии постановления ему стало известно 11.02.2020 года, которое ему было представлено на электронную почту в ответ на его запрос, в связи с чем срок для обжалования постановления им был пропущен по уважительной причине.
Определением судьи Курского районного суда Курской области от 8.05.2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Ярыгин В.А. просит отменить определение судьи от 8.05.2020 года.
В судебное заседание Ярыгин В.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, при таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.
Постановление N 18810146190620026354 в отношении Ярыгина В.А. вынесено 20.06.2019 года, о котором Ярыгин В.А. узнал 11.02.2020 года, тогда как жалоба направлена в Курский районный суд Курской области 15.04.2020 года, то есть после вступления постановления в законную силу.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Ходатайство Ярыгина В.А. таких обстоятельств не содержит.
Принимая решение об отказе Ярыгину В.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда, оценив все обстоятельства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин. Судьей были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Нарушений норм процессуального права, вопреки доводам жалобы, судьей районного суда не допущено.
Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется, жалоба Ярыгина В.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Курского районного суда Курской области от 8.05.2020 года оставить без изменения, жалобу Ярыгина В.А. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать