Решение Рязанского областного суда от 08 октября 2019 года №21-168/2019

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 октября 2019 года Дело N 21-168/2019
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев ходатайство начальника отдела государственного охотничьего надзора Минприродопользования Рязанской области ФИО о восстановлении срока обжалования решения судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 23 августа 2019 года об отмене постановления начальника отдела государственного охотничьего надзора Минприродопользования Рязанской области ФИО N 031/ОХ от 19 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ООО "Димар", и жалобу на данное решение,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица Минприродопользования Рязанской области ООО "Димар" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 100 рублей.
Решением судьи районного суда данное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Не согласившись с решением суда, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в ст. 30.1 КоАП РФ лицами, в том числе лицом, в отношении которого оно вынесено. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Законодатель не установил каких - либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.
Согласно материалам дела, копия решения судьи районного суда была получена законным представителем ООО "Димар" ФИО и защитником лица, в отношении которого велось производство по делу, ФИО лично 23 августа 2019 года (л.д. 142 - 143), а Минприродопользования Рязанской области 29 августа 2019 года. Согласно почтовому штемпелю жалоба должностного лица с ходатайством о восстановлении срока направлена в суд 09 сентября 2019 года.
При таких обстоятельствах, поскольку срок на подачу жалобы пропущен не был, ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос по существу жалобы должностного лица Минприродопользования Рязанской области на решение судьи районного суда, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 2 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что ООО "Димар" является охотопользователем за которым на основании охотохозяйственного соглашения N 25 от 05.06.2012 года закреплено <адрес> указанных в соглашении границах для ведения охотничьего хозяйства. Охотопользователь осуществляет выдачу разрешений на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с установленным федеральным органом исполнительной власти порядком.
05 сентября 2018 года в ООО "Димар" поступило заявление от ФИО с просьбой выдать разрешение в целях осуществления спортивно - любительской охоты на добычу охотничьих ресурсов: "<скрыто>", место охоты: <скрыто>, сроки охоты 01.10.2018 года - 31.12.2018 года.
На основании заявления ФИО было выдано разрешение ООО "Димар" на добычу копытных животных серия N.
Согласно обжалуемого постановления, основанием для привлечения ООО "Димар" к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ явилось нарушение порядка оформления и выдачи разрешения на добычу охотничьих ресурсов, а именно, что ООО "Димар" выдало разрешение на добычу охотничьих ресурсов серии N без указания в графе "место охоты" наименования охотничьих угодий.
Отменяя по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление и прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что достоверных и бесспорных доказательств вины ООО "Димар" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ, в представленных материалах не имеется, поскольку в материалах дела имеется оригинал разрешения, выданного ООО "Димар" ФИО в котором в графе "место охоты" указано ООО "Димар" <скрыто>.
Установив указанные обстоятельства, судья районного суда правомерно в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отменил постановление должностного лица и прекратил производство по делу.
Оснований не согласится с выводами судьи районного суда, не имеется.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для отмены и изменения состоявшегося по делу судебного акта не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
ходатайство начальника отдела государственного охотничьего надзора Минприродопользования Рязанской области ФИО удовлетворить, срок обжалования решения судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 23 августа 2019 года восстановить.
Решение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 23 августа 2019 года об отмене постановления начальника отдела государственного охотничьего надзора Минприродопользования Рязанской области ФИО N 031/ОХ от 19 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ООО "Димар" - оставить без изменения, а жалобу начальника отдела государственного охотничьего надзора Минприродопользования Рязанской области ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка