Решение Воронежского областного суда от 11 марта 2019 года №21-168/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N 21-168/2019
"11" марта 2019 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давыденко Николая Арсентьевича на решение судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давыденко Николая Арсентьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
(судья районного суда Науменко В.А.)
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области Пустовалова И.А.
от 03 января 2019 года Давыденко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 29 января 2019 года постановление инспектора оставлено без изменения.
В жалобе Пустовалов Н.А. просит отменить постановление инспектора и решение судьи.
В судебное заседание явился Давыденко Н.А. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, заслушав Давыденко Н.А., который поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление инспектора ДПС и решение судьи районного суда, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу положений ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 03 января 2019 года в 12 часов 45 минут на участке автодороги <адрес> Давыденко Н.А. управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не учел погодные условия и допустил боковое столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО5
Таким образом, Давыденко Н.А. допущены нарушения требований Правил дорожного движения и совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт нарушения Давыденко Н.А. требований Правил дорожного движения и виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе рапортом должностного лица (л.д.12), схемой места совершения административного правонарушения
от 03 января 2019 года, письменными объяснениями Давыденко Н.А., ФИО5 и другими доказательствами.
Все собранные по делу доказательства были судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.
Совокупность собранных доказательств нахожу достаточной для установления вины Давыденко Н.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Действия привлекаемого лица квалифицированы судьей районного суда в соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ правильно.
Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.
Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
Доводы жалобы Давыденко Н.А. сводятся к изложению субъективной версии и оценке обстоятельств дорожного-транспортного происшествия, возникшего в результате нарушения правил дорожного движения. Вместе с тем, указанные доводы жалобы выводы судьи районного суда о виновности Давыденко Н.А. в совершении административного правонарушения не опровергают и были учтены при рассмотрении дела.
При этом необходимо отметить, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является формальным и для квалификации действий привлекаемого лица последствия совершенного правонарушения, в данном случае - дорожно-транспортное происшествие, правового значения не имеют, наступление административной ответственности обусловлено лишь объективной стороной правонарушения - действиями привлекаемого лица.
В связи с этим действия другого участника дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля <данные изъяты>, выходят за пределы судебного исследования по настоящему делу, в рамках которого оцениваются действия водителя Давыденко Н.А. на предмет их соответствия требованиям правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вопреки доводов жалобы, в постановлении по делу об административном правонарушении указаны как пункты ПДД РФ, которые были нарушены так и статья Кодекса, по которой привлечено виновное лицо.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 29 января 2019 года оставить без изменения, жалобу Давыденко Николая Арсентьевича - без удовлетворения.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка