Решение Камчатского краевого суда от 13 июня 2018 года №21-168/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 21-168/2018
Судья Почуева С.А. Дело N 21-168/2018 г. РЕШЕНИЕ
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Выстровой Л.Ю. рассмотрел 13 июня 2018 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Володяева В.В. на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 24 апреля 2018 года, которым постановлено:
постановление по делу об административном правонарушении, N 18810341180230003614, вынесенное заместителем командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району лейтенантом полиции Качуром А.В., от 27 марта 2018 года - оставить без изменения, а жалобу Володяева В.В. - без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району N 18810341180230003614 от 27 марта 2018 года Володяев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
Основанием привлечения Володяева В.В. к административной ответственности послужило то, что он 6 марта 2018 года в 21 час 35 минут на ул. Зеленая, д. 5 в п. Нагорный Елизовского района Камчатского края, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, не имея права управления транспортными средствами.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Володяев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Елизовского районного суда постановилуказанное решение.
В жалобе на решение судьи Володяев В.В., ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт управления им транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, просит решение отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения судьи Елизовского районного суда.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья правильно, на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в решении от 24 апреля 2018 года, сделал вывод о виновности Володяева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в нарушении им п. 2.1.1 ПДД РФ, в связи с чем обоснованно оставил постановление должностного лица без изменения.
Данный вывод в решении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, требованиям закона, оснований не согласиться с ним не имеется.
Обстоятельства совершения Володяевым В.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 6 марта 2018 года (л.д. 1), постановлением по делу об административном правонарушении от 27 марта 2018 года (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО1 (л.д. 4), а также имеющейся в материалах дела видеозаписью (л.д. 16), которым судьей районного суда в ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судьей в оспариваемом решении, и расцениваются не иначе, как способ защиты от административной ответственности, в связи с чем не могут послужить основанием для его отмены.
При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение решения судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 24 апреля 2018 года оставить без изменения, а жалобу Володяева В.В. - без удовлетворения.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка