Решение Московского областного суда от 28 августа 2018 года №21-1678/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 28 августа 2018г.
Номер документа: 21-1678/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 августа 2018 года Дело N 21-1678/2018
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Гнетнева А.А. и его защитника - адвоката Махсумовой С.С., на решение Коломенского городского суда Московской области от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Гнетнева А. А.ича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Коломенского городскому округу Дудакова С.А. <данные изъяты> от <данные изъяты> Гнетнев А. А.ич, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.33 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением Коломенского городского суда Московской области от 17 июля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с решением городского суда, Гнетнев А.А. и защитник его обжаловали, просили отменить, указывая на допущенные при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Гнетнева А.А., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения решения городского суда не усматривает.
Из материалов дела следует, что Гнетнев А.А. в 14 часов 25 минут у <данные изъяты> г.о., умышленно создавал помеху в дорожном движении, в нарушении п.п.4.6, 6.10 ПДД РФ, не выполнял сигналы регулировщика, запрещающие движение пешеходов через проезжую часть, выйдя на проезжую часть, умышленно останавливался, тем самым создавал помехи в движении транспортных средств.
Действия Гнетнева А.А. квалифицированы по ст.12.33 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
Вопреки доводам жалоб, вина Гнетнева А.А. в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями Гнетнева А.А., свидетеля Дудакова С.А., а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Гнетнева А.А. правильно квалифицированы по ст.12.33 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении, решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.
Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.33 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении городским в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ.
Доводы жалоб о необходимости переквалификации действий Гнетнева А.А. на ст. 12.30 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за нарушение ПДД пешеходом, повлекшее создание помех в дорожном движении, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили оценку в судебной решении и обоснованно были признаны подлежащими отклонению, поскольку совокупностью представленных в дело доказательств установлен прямой умысел Гнетнева А.А. на создание помех в дорожном движении, создающих угрозу безопасности дорожного движения, что образовало состав вмененного ему правонарушения.
Иные доводы жалоб не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Гнетнева А.А. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Процессуальных нарушений при привлечении Гнетнева А.А. к административной ответственности судом не установлено. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленных по делу актов, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалоб и отмены решения городского суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Коломенского городского суда Московской области от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Гнетнева А. А.ича - оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать