Решение Пермского краевого суда от 10 января 2020 года №21-1676/2019, 21-13/2020

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: 21-1676/2019, 21-13/2020
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N 21-13/2020
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гуляева Д.Л. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от 19.09.2019, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 29.10.2019, вынесенных в отношении Гуляева Дмитрия Леонтьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от 19.09.2019 N 18810059190000871131 Гуляев Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 29.10.2019 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Гуляев Д.Л., не соглашаясь с постановлением должностного лица и судебным решением, просит об их отмене, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
При рассмотрении дела в краевом суде Гуляев Д.Л., извещенный о времени и месте судебного заседания, участия не принимал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу постановление должностного лица и судебное решение законными и обоснованными.
Согласно части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей городского суда установлено, что 19.09.2019 в 10:45 часов по адресу: ****, водитель Гуляев Д.Л., управляя транспортным средством "LADA-GRANTA" государственный регистрационный знак **, осуществил стоянку транспортного средства, в месте предназначенном для стоянки ивалидов, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Гуляевым Д.Л. административного правонарушения и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, видеозаписью и протоколом о задержании транспортного средства, иными материалам дела.
При разрешении данного дела судья городского суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Гуляева Д.Л. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования доказательств пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Гуляева Д.Л. в его совершении.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей городского суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Вопреки доводам жалобы из представленной видеозаписи следует, что дорожный знак и таблички хорошо видны со стороны проезжей части, нарушение требований дорожного знака допущено в дневное время. В связи с этим доводы жалобы о том, что водителю не видны дорожный знак и таблички, разметка являются несостоятельными.
Таким образом, Гуляев Д.Л. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы об отсутствии разметки не находят своего подтверждения и опровергаются материалами дела.
Судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объеме в соответствии со статьей 30.6 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов.
Административное наказание назначено Гуляеву Д.Л. в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от 19.09.2019, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 29.10.2019 оставить без изменения, жалобу Гуляева Д.Л.- без удовлетворения.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать