Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2017 года №21-1676/2017

Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 21-1676/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N 21-1676/2017
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Салимгареевой Л.З.,
с участием защитника Зубаирова Р.Г. - должностного лица, привлеченного к административной ответственности, Тутубалиной А.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев жалобу защитника Тутубалиной А.В., поданную в интересах Зубаирова Р.Г., на решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2017 года, которым
постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Гареевой И.А. N4-3111-17-ППР/3238/146/2 от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма им. Цюрупы" Зубаирова ФИО9 оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан (далее - должностное лицо ГИТ в РБ) Гареевой И.А. N4-3111-17-ППР/3238/146/2 от 23 июня 2017 года от 23 июня 2017 года директор Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма им. Цюрупы" (далее - общество) Зубаиров Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за заключение 1 января 2017 года с ФИО13 Р.Х. гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем, и подвергнут административному штрафу в размере 10000 рублей.
Судьей Уфимского районного суда Республики Башкортостан по жалобе Зубаирова Р.Г. вынесено обжалуемое решение от 24 августа 2017 года.
Не соглашаясь с постановлением должностного лица ГИТ в РБ N4-3111-17-ППР/3238/146/2 от 23 июня 2017 года и решением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2017 года, защитник Тутубалина А.В. в интересах Зубаирова Р.Г. подала жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая их отменить за незаконностью и необоснованностью, указывая на отсутствие признаков трудовых отношений и заключение работодателем с ФИО12 Р.Х. именно гражданско-правового договора, а также на возможность прекращения производства по делу за малозначительностью в связи с отсутствием вреда работникам предприятия и охраняемым общественным отношениям, на момент проверки 04 апреля 2017 года Зубаиров Р.Г. не являлся директором общества в связи с увольнением. Органом надзора вынесено в отношении Зубаирова Р.Г. 32 постановления о назначении наказания по фактам заключения гражданско-правовых договоров с работниками.
Изучив материалы дела, выслушав защитника Тутубалину А.В., поддержавшую в интересах Зубаирова Р.Г. доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Основанием привлечения директора ООО "Агрофирма им. Цюрупы" Зубаирова Р.Г. к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ явились нарушения требований статей 15, 16, 67 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), связанные с тем, что при привлечении с 1 января 2017 года по 31 декабря 2017 года к трудовой деятельности Газиева Р.Х. осуществляющего работу сторожа, с оплатой работы по положению об оплате труда сторожа, трудовой договор с ним не был заключен, а заключен 1 января 2017 года гражданско-правовой договор.
За указанные действия 13 июня 2017 года заместителем прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Насыровым М.З. при участии Зубаирова Р.Г. вынесено постановление о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 421-ФЗ) (л.д.29-31).
Постановлением должностного лица ГИТ в РБ от 23 июня 2017 года действия Зубаирова Р.Г. переквалифицированы на ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года N 272-ФЗ), действовавшей на момент совершения правонарушения, не ухудшая положение лица, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Судья районного суда согласился с выводом должностного лица органа надзора о совершении Зубаировым Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, и правильностью квалификации его действий и назначения наказания (л.д. 49-55).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, в нарушение требований ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судьей районного суда дело в полном объеме, в том числе, соблюдение процессуальных требований закона на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, не проверено.
Согласно материалам дела, государственным инспектором труда ГИТ в РБ Гареевой И.А. 19 июня 2017 года вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела N 4-3111-17-ППР/3238/146/1, в резолютивной части которого указано на дату рассмотрения дела - 23 июня 2017 года.
Данное определение получено директором ООО "Агрофирма им.Цюрупы" Зубаировым Р.Г. 21 июля 2017 года (л.д.26).
Между тем постановление о назначении административного наказания в отношении должностного лица Зубаирова Р.Г. вынесено 23 июня 2017 года без его участия.
Таким образом, судьей районного суда не проверена процедура привлечения директора ООО "Агрофирма им.Цюрупы" Зубаирова Р.Г. к административной ответственности при том, что дело рассмотрено в его отсутствие, данные об извещении которого на 23 июня 2017 года отсутствуют.
При таких обстоятельствах с законностью и обоснованностью решения судьи районного суда согласиться нельзя, оно подлежит отмене с направлением жалобы директора ООО "Агрофирма им.Цюрупы" Зубаирова Р.Г. в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении жалобы следует проверить процедуру рассмотрения дела об административном правонарушении, после чего принять мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу защитника Тутубалиной А.В., в интересах директора ООО "Агрофирма им.Цюрупы" Зубаирова Р.Г. - удовлетворить частично.
Решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2017 года об оставлении без изменения постановления государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Гареевой И.А. N4-3119-17-ППР/3238/154/2 от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма им. Цюрупы" Зубаирова ФИО10 - отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка
судья Насырова Г.Р.
дело N 33А-21-1676/2017


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать