Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 21-1672/2021

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Соломко Е.Е., действующей на основании ордера в интересах несовершеннолетнего Грунина Александра Алексеевича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 мая 2021 года об оставлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Южного внутригородского района муниципального образования г. Новороссийск N 8/1 от 7 апреля 2021 года несовершеннолетний Грунин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

На указанное постановление адвокатом Соломко Е.Е. была подана жалоба в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 мая 2021 года указанная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, адвокат Соломко Е.Е. просит определение суда отменить, мотивируя тем, что срок для подачи жалобы пропущен не был.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав законного представителя несовершеннолетнего Грунина А.А, - Грунину О.Н, поддержавшую доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.В обоснование жалобы адвокатом Соломко Е.Е. приложена не заверенная копия постановления о назначении административного наказания в отношении несовершеннолетнего Грунина А.А., которая не имеет номера и отличается по тексту от подлинника постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Южного внутригородского района муниципального образования г. Новороссийск N 8/1 от 7 апреля 2021 года, находящейся в материалах административного дела.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления административного органа была получена законным представителем Грунина А.А. - Груниной О.Н. 9 апреля 2021 года, о чем указано в подлиннике постановления.

Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления административного органа, в данном случае истёк 19 апреля 2021 года.

Жалоба на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Южного внутригородского района муниципального образования г. Новороссийск N 8/1 от 7 апреля 2021 года, была направлена в адрес Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края только 24 апреля 2021 года (л.д. 4).

Следовательно, вышеуказанная жалоба подана адвокатом Соломко Е.Е. с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края от адвоката Соломко Е.Е. не поступало.

При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрению по существу, а потому определение суда об оставлении жалобы без рассмотрения не противоречит положениям главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Оснований для отмены определения судьи, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Соломко Е.Е. - без удовлетворения.

Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка