Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2017 года №21-1672/2017

Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 21-1672/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N 21-1672/2017
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.,
при секретаре Шугаиповой Э.А.,
с участием Хамадиева И.Н. - инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ,
в отсутствие Бухарметова Д.Р. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела, удовлетворив письменное ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия,
рассмотрев жалобу Бухарметова Д.Р. на постановление судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2017 года, которым:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ... ... от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бухарметова Д.Р. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ... ... от 30 июня 2017 года Бухарметов Д.Р. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 27 июня 2017 года в 08 часов 58 мин. на автодороге Уфа-Оренбург на 69 км+200 м из Оренбурга при управлении автомобиля ..., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 62 км/час, двигаясь со скоростью 152 км/час, при разрешенной 90 км/час на данном участке дороги, что зафиксировано специальным техническим средством "АРЕНА П" N 1407023 ...
Не соглашаясь с постановлением должностного лица ... от 30 июня 2017 года Бухарметов Д.Р. обжаловал его в межрайонный суд.
Судьей Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2017 года принято вышеуказанное решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан защитник Бухарметов Д.Р. предлагает постановление должностного лица ... от 30 июня 2017 года, решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2017 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, выслушав возражения должностного лица Хамадиева И.Н., проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилем и грузовыми автомобилями с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья межрайонного суда, соглашаясь с выводом должностного лица о совершении Бухарметовым Д.Р. вмененного административного правонарушения, указал на превышение установленной на данном участке дороги скорости при управлении автомобилем ... собственником которого является заявитель Бухарметов Д.Р.
Как следует из материалов дела, превышение скорости зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, регистрация за Бухарметовым Д.Р. зафиксированного автомобиля не оспаривается.
Бухарметов Д.Р., выражая несогласие с постановлением должностного лица, указывает на нарушение процедуры привлечения его к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
При этом в силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ правонарушитель обязан доказать свою невиновность, опровергнув представленные доказательства о совершении правонарушения, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки.
Принцип презумпции невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В этом случае обязанность доказывания невиновности лежит на собственнике автомобиля, Бухарметов Д.Р. не доказал свою невиновность во вмененном правонарушении, что не является его субъектом.
Кроме того, факт управления спорным автомобилем заявителем Бухарметовым Д.Р. зафиксирован 11 мая 2017 года, которому назначено административное наказание в виде штрафа по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ (постановление ...
При таких обстоятельствах судья межрайонного суда правильно взял в основу доказательства, представленные административным органом, согласно которым 03 мая 2017 года на автодороге Уфа-Оренбург на участке дороги 72 км +900м из Уфы, при управлении автомобилем ..., Бухарметов Д.Р. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/час, двигаясь со скоростью 133 км/час, при разрешенной 90 км/час.
Доказательств об обратном в деле не имеется.
Юридическая оценка действиям Бухарметова Д.Р. по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ дана правильная.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи межрайонного суда, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бухарметова Д.Р. оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Буляккулова Н.И.
дело N 33А-21-1672/2017


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать