Дата принятия: 31 августа 2017г.
Номер документа: 21-1672/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2017 года Дело N 21-1672/2017
г. Красногорск,
Московская область 31 августа 2017 года
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Манцевича О.С. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Манцевича О. С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением командира батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Сосова С.Н. < данные изъяты> от < данные изъяты> Манцевич О. С., < данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: < данные изъяты>, привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.33 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением Пушкинского городского суда Московской области от 12 января 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с решением городского суда, Манцевич О.С. его обжаловал, указывая на допущенные при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Манцевич О.С. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения решения городского суда не усматривает.
Из материалов дела следует, что < данные изъяты> в 12 часов 20 минут на < данные изъяты>, Манцевич О.С., управляя транспортным средством марки «< данные изъяты>, государственный регистрационный номер < данные изъяты>, принадлежащим УГАДН по МО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в нарушение п. 1. 5 ПДД РФ умышленно создал помехи в дорожном движении, производя стоянку в полосе разгона, при этом, не предприняв всех возможных мер для устранения помехи и не проинформировав других участников дорожного движения об опасности, кроме того, не уведомив в целях обеспечения безопасности дорожного движения дежурную часть 3 батальона в нарушение п.27 Приказа Министерства транспорта РФ от 12 августа 2011 года №211 «Об утверждении порядка осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения и частным автомобильным дорогам».
Действия Манцевича О.С. квалифицированы по ст.12.33 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
В соответствии с п.27 Приказа Министерства транспорта РФ от 12 августа 2011 года №211 «Об утверждении порядка осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения и частным автомобильным дорогам» временные ограничения или прекращение движения в целях обеспечения безопасности дорожного движения, указанные в пункте 25 настоящего Порядка, вводятся незамедлительно органами и организациями, указанными в пункте 5 настоящего Порядка, органами государственной инспекции безопасности дорожного движения, уполномоченными сотрудниками организаций, осуществляющих содержание соответствующих участков автомобильных дорог, уполномоченными в установленном порядке комиссиями по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности.
О введенных ограничениях или прекращении движения информируются организации, осуществляющие содержание соответствующих участков автомобильных дорог, и органы управления государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Вопреки доводам жалобы, вина Манцевич О.С. в несоблюдении п. 1.5 ПДД РФ, п.27 Приказа Министерства транспорта РФ от 12 августа 2011 года №211, образовавших состав вмененного ему правонарушения, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС Хмелева А.Е.; объяснением Манцевича О.С, ; копией путевого листа; объяснением свидетелей инспекторов ДПС Хмелева А.Е.; Сорокина А.Л., объяснениями свидетелей Попкова М.Е., Ефимова А.Н., Соловьева А.М., Примака А.В.; проектом организации дорожного движения на указанном участке автодороги; фотоматериалом, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Манцевич О.С.правильно квалифицированы по ст.12.33 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении, решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.
Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.33 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении городским в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Манцевич О.С. произвел стоянку автомобиля в полосе разгона по указанию руководства УГАДН в ходе проведения проверочных мероприятий, не исключает вину привлекаемого лица в совершении вмененного правонарушения.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Манцевича О.С. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Процессуальных нарушений при привлечении Манцевича О.С.к административной ответственности судом не установлено. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленных по делу актов, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены решения городского суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение Пушкинского городского суда Московской области от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Манцевича О. С. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
