Решение Забайкальского краевого суда

Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 21-167/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 21-167/2021

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе должностного лица,

на решение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 13 апреля 2021 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Шестопалова В. А., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Могочинском, Каларском, Тунгиро-Олёкминском, Тунгокоченском и Чернышевском районах Забайкальского края Управления Росреестра по Забайкальскому краю А.Ю. Вологдиной N от 16 марта 2021 года (л.д. 15-18) В.А. Шестопалов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 13 апреля 2021 года (л.д. 64-68) указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе (л.д. 73-75) в Забайкальский краевой суд уполномоченное должностное лицо А.Ю. Вологдина просит об отмене решения судьи.

В суде представитель управления Росреестра по Забайкальскому краю А.А. Куликова жалобу поддержала.

В.А. Шестопалов не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав явившего представителя административного органа и изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Событие, явившееся основанием для привлечения В.А. Шестопалова к административной ответственности, имело место 12 марта 2021 года. Таким образом, срок давности его привлечения к ответственности за совершение данного административного правонарушения к настоящему времени истёк.

В жалобе должностное лицо ссылается на то, что наличие в действиях В.А. Шестопалова состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.1 КоАП РФ, доказано. Эти доводы заслуживают внимания с учётом того, что он обвинялся в использовании земельного участка значительной площади - N кв.м., то есть 47,87% всей занимаемой земли, и имевшиеся диспропорции могли быть для него очевидными.

Однако в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий. По истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение названного лица.

Изложенное не противоречит правовому подходу, сформулированному, например, в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2018 года N 18-АД18-19.

Искомое решение об отмене решения судьи районного суда и оставлении без изменения постановления должностного лица не согласуется с полномочиями судьи Забайкальского краевого суда, как те определены в части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

оставить решение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 13 апреля 2021 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать